Решение по делу № 2-2402/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-2402/2016 20 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» к Козлову Александру Николаевичу, Гончарову Алексею Александровичу, Неведомой Анне Александровне, Меглицкому Александру Михайловичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчики Козлов А.Н., Гончаров А.А., Неведомая А.А., Меглицкий А.М. занимают отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании ордера РИК № от 22.07.1963 года и зарегистрированы в указанном жилом помещении.

    Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 194 рубля 80 копеек, ссылаясь на то, что за период с 01.10.2014 года по 31.12.2015 года, ответчики не полностью оплачивали за жилое помещением и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 84 копейки (л.д. 5).

    Истец – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» - представитель Мотовильчук О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик – Козлов А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Гончаров А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица – Неведомая А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Меглицкий А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчики Козлов А.Н., Гончаров А.А., Неведомая А.А., Меглицкий А.М. занимают отдельную четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании ордера РИК № от 22.07.1963 года и зарегистрированы в указанном жилом помещении (л.д. 10, 12).

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2014 года по 31.12.2015 года, года ответчики не полностью оплатили за жилое помещением и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 78 194 рубля 80 копеек (л.д. 7).

    Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 7, 8-9) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 194 рубля 80 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина (л.д. 6), с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 84 копейки.

    На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Козлова Александра Николаевича, Гончарова Алексея Александровича, Неведомой Анны Александровны, Меглицкого Александра Михайловича в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 194 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 84 копейки, а всего 80 740 (восемьдесят тысяч семьсот сорок) рублей 64 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ     О.В. Муравлева