Решение по делу № 1-57/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. Закаменск 09 октября 2012 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района РБ Дашижапова М.А.,

подсудимого Гендунова Д.С.,

его защитника адвоката Жаргаловой М.Ч.,  действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Гармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гендунова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Закаменск Закаменского района РБ,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,  не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ,  ул. <АДРЕС>, 2, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования  Гендунов Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 22 часаов Гендунов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения  на кухне квартиры, расположенной  по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 28-5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, действуя умышленно,  с силой кулаком  правой руки нанес не менее  двух ударов в область губы <ФИО3>, не менее одного удара  в область правого глаза и не менее одного удара затылочной части головы <ФИО1>. после чего Гендунов Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, взял металлический прут и, удерживая его в правой руке, нанес не менее трех ударов  в область правой верхней конечности <ФИО1>, не менее двух ударов в область ее левой нижней конечности и не менее трех ударов в область мягких тканей ее головы, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!». В сложившейся ситуации, <ФИО1>, осознавая, что Гендунов Д.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом нанесенных побоев, демонстрации металлического прута, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведение этой угрозы в немедленное исполнение.

Действия Генунова Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гендунов Д.С.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник <ФИО6>  поддержала ходатайство своего подзащитного, просил суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину Гендунова полного признания вины, раскаяния в содеянном,  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить Гендунову  наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Гендунова  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гендуновым преступления,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным достигнуть исправление Гендунова без изоляции его от общества, и назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения  отношении Гендунова следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника адвоката за период предварительного следствия (л.д. 64) и судебного разбирательства составила   <НОМЕР>  рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гендунова Данзана <НОМЕР> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказания в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Гендунова Д.С.- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника Жаргаловой М.Ч. за участие в судебном разбирательстве в размере <НОМЕР> рублей произвести за счет средствфедерального бюджета.

Осужденного Гендунова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения. Мировой судья А.Б.<ФИО8>