Решение по делу № 2-2799/2016 ~ М-183/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-2799/2016 хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело №2-2799/2016

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – М.Ф. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Гайфутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к И.А. Гайфутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ... от .... И.А. Гайфутдинову был предоставлен кредит в сумме 365 000 рублей на срок по .... под 25,50 % годовых. И.А. Гайфутдинов обязался погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В настоящее время, в нарушение условий договора И.А. Гайфутдинов имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 07.07.2015 г. составляет 335 241,03 рубль, в том числе 290 016,42 рубля просроченный основной долг, просроченные проценты 29 210,29 рублей, неустойка 16 014,32 рублей. Просят взыскать с И.А. Гайфутдинова задолженность по кредитному договору в сумме 335 241,03 рублей, в возврат госпошлины 6 552,41 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Ю.А. Кожевникова в иске указала о рассмотрении дела без их участия, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

И.А. Гайфутдинов в судебное заседание не явился. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что истец и И.А. Гайфутдинов ... года заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил И.А. Гайфутдинову кредит в размере 365 000 рублей на срок по ... года, под 25,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что И.А. Гайфутдинов своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнил не в полном объёме.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с И.А. Гайфутдинова подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 335 241,03 рубль, в том числе 290 016,42 рубля просроченный основной долг, просроченные проценты 29 210,29 рублей, неустойка 16 014,32 рублей.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 552,41 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с Гайфутдинова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 335 241,03 рубль и в возврат госпошлины 6 552,41 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Г.В. Вафина

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Г.В. Вафина

Секретарь: