Решение по делу № 2а-3529/2016 от 18.01.2016

Дело № 2а-3529/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 марта 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации России по г.Сыктывкару к Алиеву Р.Ф. оглы о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации России по г.Сыктывкару (далее ГУ-УПРФ в г. Сыктывкаре) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алиеву Р.Ф.о. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам в сумме ... рублей. В обоснование требований указано, что Алиев Р.Ф.о. зарегистрирован в УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми в качестве страхователя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы за ** ** ** года, на сумму начислены пени с ** ** **. по ** ** **.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение органом почтовой связи судебных извещений в связи с истечением срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления свидетельствует об отказе адресата от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Установлено, что Алиев Р.Ф.о. до ** ** **. является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что Алиевым Р.Ф.о. как плательщиком страховых взносов не исполнена установленная законом обязанность об их уплате за ** ** ** гг. в установленный законом срок и в установленном законом размере, в связи с чем, пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть составила ... руб., на накопительную часть ... руб.. пени ФФОМС ... руб., ТФОМС ... руб.

Направленное Алиеву Р.Ф.о. требование об уплате пени ответчиком в установленный срок не удовлетворены.

Доказательств уплаты Алиевым Р.Ф.о. пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление Алиеву Р.Ф.о. пенсионным органом пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ

р е ш и л :

Взыскать с Алиева Р.Ф. оглы в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени на недоимку по страховым взносам за ** ** ** гг. за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Алиева Р.Ф. оглы госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Ф.А.Автушин

Мотивированное решение изготовлено