Решение от 25.08.2014 по делу № 1-189/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-189/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Томск 25 августа 2014 года

Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Чач,

при секретаре Рау.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Томского района Томской области ЛПВ,

подсудимого Гаврилов,

защитника – адвоката <адрес> Кима,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилов, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврилов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гаврилов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в жилом доме, расположенном на территории земельного участка № <данные изъяты> в окрестностях <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей КЕФ за сохранностью принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа, из комнаты вышеуказанного дома, незаметно для последней, тайно похитил из сумки, находящейся на тумбочке следующее имущество, принадлежащее КЕФна общую сумму 33000 рублей, а именно: кольцо-печатку из золота 585 пробы, с камнем сиреневого цвета, весом 10 грамм, стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив потерпевшей КЕФ значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов виновным себя в краже имущества при изложенных государственным обвинителем обстоятельствах, признал полностью, согласившись наименованием, стоимостью похищенного имущества, суммой похищенных денежных средств и с суммой причиненного ущерба, а также подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также пределы обжалования приговора, при рассмотрении дела в таком порядке. Ходатайство в ходе предварительного следствия им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и в суде в присутствие защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая КЕФ против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наказание за преступление, совершенное Гаврилов не превышает 10 лет лишения свободы. Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу выдвинутого обвинения и возможного наказания.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном. По месту жительства участковым и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. На учетах в специализированных учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилов, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное, преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные, корыстные, тяжкие, преступления. За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по результатам которых подвергался административным наказаниям.

Указанное свидетельствует о том, что должных выводов Гаврилов для себя из предыдущих наказаний не сделал, на путь исправления не встал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Гаврилов усматривается рецидив, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание подсудимому.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания Гаврилов в виде лишения свобод, без применения норм ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Гаврилов в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иные виды наказания не смогут достичь его целей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Гаврилов для отбытия наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Гаврилов не назначать.

Разрешая заявленные исковые требования гражданского истца КЕФ о взыскании с Гаврилов материального ущерба, причиненного преступными действиями, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме, как признанный подсудимым, что подтверждается представленным суду заявлением, и нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 33000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -

░░░░░░░░░ -