Решение по делу № 22-5564/2016 от 12.08.2016

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-5564/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 08 сентября 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Быченкова А.В. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2016 года, которым

Быченкову А.В., родившемуся дата в ****, ранее не судимому,

осужденному 26 августа 2011 года Верховным Судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семнадцать лет с ограничением свободы на срок два года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к семнадцати годам одному месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок два года, в течение которых обязать его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, не менять место жительства без согласия названного органа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством,

заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Быченков А.В. по существу просит изменить категорию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на менее тяжкие, и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, суд находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Статья 116 УК РФ (Побои) изложена в следующей редакции:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

По смыслу закона под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 326 – ФЗ внесены изменения и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, который дополнен статьей 6.1.1.КоАП РФ.

Согласно статьи 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2011 года, Быченков А.В. нанес побои потерпевшему Е., не являющемуся близким родственником осужденного. Фактов совершения этого преступления из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы по делу не установлено, связи с чем, действия Быченкова А.В. в этой части образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Быченкова А.В. по факту нанесения побоев Е. подлежат декриминализации.

Из приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2011 года следует исключить указание на осуждение Быченкова А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, освободить его как от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Что касается просьбы осужденного об изменении категории преступлений, то действительно, Федеральный закон от 07 декабря 2012 года N 420-ФЗ, на который ссылается в своей жалобе Быченков А.В., дополнил ст. 15 УК РФ частью 6, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из постановленного же в отношении Быченкова А.В. приговора от 26 августа 2011 года, следует, что обстоятельств, смягчающих его наказание, по делу не установлено.

При таком положении, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую у суда не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2016 года в отношении Быченкова А.В. изменить.

Из приговора Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2011 года исключить:

- указание на осуждение Быченкова А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, освободить его от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- указание на назначение Быченкову А.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2011 года Быченкова А.В. считать осужденным по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семнадцать лет с ограничением свободы на срок два года, в течение которых обязать его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, не менять место жительства без согласия названного органа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья подпись