Решение по делу № 2-14/2012 от 03.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Улан-Удэ 03 февраля 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П.,  при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ОАО «Ростелеком», Бурятского филиала,    к   Дышинова Т.В.1 о взыскании задолженности  за услуги  связи, убытков,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бурятский филиал ОАО «Ростелеком»,    обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика  Дышинова Т.В.1 сумму  задолженности за услуги  телефонной  связи    в размере   946,88 руб.,  убытки в виде упущенной выгоды  в размере  910,60  руб.  и судебные расходы  в размере  400 руб. Мотивирует тем, что   <ДАТА2>  между   ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком   был заключен договор об оказании услуг электросвязи. Согласно данного договора,  истец оказывал  услуги  связи  ответчику, а ответчик обязался    в полном объеме и в срок  вносить плату  за оказанные ей услуги.  Ответчик   оплату за услуги связи не производил, в связи с чем,  образовалась задолженность. Просит взыскать с    ответчика    задолженность  по оплате за  услуги телефонной связи  в размере  946,88 руб. ,  убытки в виде упущенной выгоды  за период вынужденной  приостановки  оказания услуг связи , простоя оборудования по вине ответчика в размере  910,60 руб. ,  а также  судебные расходы  по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание  представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик  Дышинова Т.В.1  в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была  надлежаще извещена судом. Уважительных причин не явки суду не представила.  Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233  ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что  <ДАТА2>  между ОАО «Сибирьтелеком»  и ответчиком   Дышинова Т.В.1  был  заключен договор  об оказании  услуг  электросвязи,  согласно которому  истец  обязался предоставить ответчику  услуги  связи, а ответчик   принял на себя обязанность в полном объеме  вносить плату  за оказанные ему услуги. С <ДАТА3>  ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» , все права и обязанности по договору  в порядке универсального  правопреемства  перешли   к ОАО «Ростелеком».

В соответствии со ст. 781 ГК РФ и п. 60  «Правил оказания  услуг   местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной  связи», утвержденных   Постановлением Правительства  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,   абонент обязан   вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме и в определенный договором срок.     Согласно договора и дополнительных соглашений к договору,    срок оплаты за услуги связи  составляет - в течение 20 дней  с даты выставления счета, который  производится  в течение   10  календарных дней  со дня окончания   расчетного периода. Ответчик  оплату за  оказанные услуги оплату не производил,  в связи с чем,   у  него   образовалась  задолженность  по оплате за услуги  телефонной  связи   в размере  946,88 руб., что подтверждается  расчетом, представленным истцом.  В связи с тем, что  ответчик задолженность не погасил,  доступ к телефонной сети  был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика.

Так как  ответчик   Дышинова Т.В.1  обязанности по оплате  за  услуги связи  не исполнил ,  сумма задолженности    подлежит взысканию с него   в судебном порядке,  на основании ст. ст. 309,   781 ГК РФ.

Согласно ст. 393 ГПК РФ,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Также, согласно п. 2.3.2 договора,   ответчик  обязан  возместить  оператору убытки (в виде упущенной выгоды) за период вынужденной приостановки оказания соответствующих услуг по вине ответчика.

В связи с тем, что   ответчик надлежащим образом не исполнял  свои обязанности по договору,  истец понес убытки  за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования, в размере   910,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика  на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в  размере  400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   ОАО «Ростелеком», Бурятского филиала,  удовлетворить.

Взыскать  с  Дышинова Т.В.1  в пользу  ОАО «Ростелеком»,   Бурятского филиала, сумму задолженности за услуги    местной, зоновой   связи  размере   946,88 руб.,   убытки в размере   910,60 руб., а также  судебные расходы  в  размере   400 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Улан-УдэРБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                              Сверкунова Е.П.