Решение по делу № 2-10511/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-10511/12

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Евсютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшкиной Т. Г. к Третьякову И.А. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яшкина Т.Г. обратилась в суд с иском к Третьякову И.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 54 224 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1826 руб. 72 коп. Свои требования истица мотивировала тем, что д.м.г с участием автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением Третьякова И.А., принадлежащего на праве собственности Яшкиной Т.Г., и автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением У., принадлежащего ему же на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником указанного ДТП является Третьяков И.А., нарушивший п.п. 8.8 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Автомобилю Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль она отремонтировала за свой счет в автосервисе «Автостиль». За ремонтные работы она заплатила 33800 руб., за запасные части она заплатила 9815 руб., за составление искового заявления она заплатила 3000 руб., а всего 54224 руб., которую она просит взыскать с ответчика.

Истица Яшкина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Третьяков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Третьякову И.А. судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по иску признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Яшкиной Т.Г. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшкиной Т. Г. удовлетворить.

Взыскать с Третьякова И. А. в пользу Яшкиной Т. Г. в счет возмещения ущерба 54224 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 72 копейки, а всего 56050 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова