Решение по делу № 2-230/2014 (2-2042/2013;) от 20.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием заявителя Жданова В.А., заинтересованного лица - представителя Шатурского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жданова ФИО5 о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

Жданов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Шатурское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако получил письменный отказ, мотивированный отсутствием удостоверения к медали «В память 850-летия Москвы» и архивной справки, подтверждающей награждение данной медалью. Считает данный отказ необоснованным, так как факт награждения медалью подтверждается справкой Филиала «Шатурская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», записью в графе «сведения о награждениях» в трудовой книжке, кроме того, в списке для вручения медали под № указана его фамилия и номер удостоверения, которое ему так и не было вручено ввиду утери. Просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Министерство социальной защиты населения Московской области.

В судебном заседании заявитель Жданов В.А. поддержал изложенное в заявлении, дополнительно пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на филиале «Шатурская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за долголетнюю, безаварийную работу по обеспечению бесперебойного снабжения потребителей г. Москвы электроэнергией был награжден медалью «В память 850-летия Москвы», однако узнал об этом только при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни медаль, ни удостоверение ему вручены не были. Просил заявленные требования удовлетворить, признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда».

Представитель Шатурского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области Котова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, поскольку Ждановым В.А. оспаривается право на присвоение звания «Ветеран труда», в связи с чем его заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Заинтересованное лицо - представитель Министерства социальной защиты населения Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 47, уведомление о вручении телеграммы <данные изъяты>).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что из заявления усматривается наличие спора о праве Жданова В.А. на присвоение звания «Ветеран труда».

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные Ждановым В.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

При таком положении заявление Жданова В.А.о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Жданова ФИО6 о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жданову ФИО7 право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                З.Г. Богаткова