Решение по делу № 2-368/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-368/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 марта 2015 года дело по иску ОАО «Лето Банк» к Радченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А НО В И Л:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Радченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что между ОАО «Лето Банк» и Радченко Е.А. заключен кредитный договор №... от **.**.**, согласно которому Заёмщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев. Радченко Е.А. обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., долг по процентам в размере ... руб., комиссия за участие в программе страхования ... руб., комиссия за неразрешённый пропуск платежей ... руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и судебные расходы ... руб.

Истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

**.**.** между ОАО «Лето Банк» и Радченко Е.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, приложенному к исковому заявлению, следует, что на **.**.** общая сумма задолженности Радченко Е.А. составила ... руб., за период действия договора имели место неоднократные пропуски платежей, с **.**.** платежи вообще не осуществляются.

Соответственно, Радченко Е.А. не исполняла надлежаще взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6. Условий предоставления кредитов по программе кредит «наличными», копию которого Радченко Е.А. получила, в случае пропуска клиентом платежа банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объёме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом.

**.**.** ОАО «Лето Банк» в адрес Радченко Е.А. было направлено заключительное требование о необходимости обеспечения в срок до **.**.** на счёте, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме ... руб.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.

Заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства, соответственно, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным.

В соответствии с пунктом ... Условий, за пропуск каждого платежа клиент обязуется уплатить банку комиссию за неразрешённый пропуск платежа, согласно тарифам.

Тарифами по продукту «Лето-деньги» по программе «кредит наличными», которые получены Радченко Е.А., определены размеры комиссии за неразрешённый пропуск платежа: за первый пропуск – ... руб., за второй пропуск подряд – ... руб., за 3 пропуск подряд – ... руб., за 4 пропуск подряд – ... руб.

Поскольку Радченко Е.А допускались неразрешённые пропуски платежей, ей была начислена комиссия: **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей (учитывая внесение денежных средств **.**.**), **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей.

Тарифами по продукту «Лето-деньги» по программе «кредит наличными» также установлен размер ежемесячной комиссии за участие по программе страховой защиты ...% от суммы кредитного лимита.

Исходя из графика платежей, сумма кредитного лимита установлена в размере суммы кредита – ... рублей, и из неё рассчитывается комиссия по страхованию.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Радченко Е.А. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца.

Судья Соболев В.М.