Решение по делу № 2-2849/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Демиденко Д.В, о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к Демиденко Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 02.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и ответчиком был заключен кредитный договор № 137664, в соответствии с которым Демиденко Д.В. был предоставлен кредит на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств 88 000 рублей, на срок по 02.05.2017 г., с уплатой процентов 17,50 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей путем списания со счета. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены Банк обратился с вышеуказанным иском в суд. По состоянию на 03.06.2015 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 68 003,69 руб., из которой: 56 084,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 677,31 руб. – просроченные проценты, 26,89 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 6 519,21 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 695,51 руб. – неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № 137664 от 02.05.2012 г. в размере 68 003,69 руб., расходы по оплате госпошлины – 2240,11 руб. и расторгнуть кредитный № 137664 от 02.05.2012 г.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения, исковое требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Демиденко Д.В. заключен кредитный договор № 137664, согласно которому Банк предоставляет Заемщику «потребительский кредит» в размере 88 000 рублей под 17,50 % годовых на по 02.05.2017 г., считая с даты фактического предоставления кредита (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1.1 договора Банк выдал ответчику кредит в размере 88 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 02.05.2012 г. (л.д. 12).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 137664 от 02.05.2012 г.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № 137664 от 02.05.2012 г. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик допустил нарушение срока возврата кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что Банк направлял требования ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 20,21). Однако, требования Банка осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением Демиденко Д.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась сумма задолженности, которая по состоянию на 03.06.2015 года составила 68 003,69 руб., из которой: 56 084,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 677,31 руб. – просроченные проценты, 26,89 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 6 519,21 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 695,51 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 6).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2, п.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушила условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2240,11 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Демиденко Д.В, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 137664 от 02.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Демиденко Д.В,.

Взыскать с Демиденко Д.В, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору 137664 от 02.05.2012 г. в размере 68 003 руб. 69 коп., расходы по оплате госпошлины – 2240 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2015 года.

Председательствующий         Л.Ю. Колесникова