Решение по делу № null от 19.06.2012

Судья р/с Устинов О.О. Дело № 44у-274/12

УСК Коннов А.А.

Дорошенко А.М. – докл.

Маслов К.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 06 июня 2012 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Маняка Н.И., Мартыненко В.И., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

осужденного Брюханова В.Е. участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Толмаченко С.В. предъявившего удостоверение № 4208 и представившего ордер № 416084,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Брюханова В.Е. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010 года

Брюханов Владимир Евгеньевич, 04 марта 1985 года рождения, уроженец г. Краснодара, ранее судимый: Ленинским районным судом г. Краснодара 13 августа 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08 сентября 2009 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < дата обезличена >), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от < дата обезличена >), по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду < дата обезличена >) оправдан.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Брюханов В.Е. просит приговор изменить, наказание снизить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного Брюханова В.Е. посредством видеоконференц-связи, защищающего его интересы адвоката Толмаченко С.В., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Брюханов В.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, он же, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы жалобы частично обоснованными, а судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судом обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлен рецидив преступлений.

В связи с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «о внесении изменений в Уголовным кодекс Российской Федерации» преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой Брюханов В.Е. был осужден приговором Ленинским районным судом г. Краснодара 13 августа 2009 года, согласно ст. 15 УК РФ перешло из преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. Следовательно из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара 13 августа 2009 года подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, а назначенное наказание – смягчению.

Согласно материалам уголовного дела вина Брюханова В.Е. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными доказательствами – показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом предъявления лица для опознания, заключением эксперта, показаниями эксперта < Ф.И.О. >16, протоколом осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной Брюханова В.Е.

В нарушение требований ст.ст. 60-63 УК РФ при назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной Брюханова В.Е. о совершении преступлений, хотя суд сослался на них, как на доказательство его вины.

Кроме того, Брюханов В.Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до пятнадцати лет.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения, в частности, в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, в которой исключены слова «от пяти», то есть санкция в новой редакции предусматривает наказание до пятнадцати лет лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс действия Брюханова В.Е. подлежат изменению, а его действия – переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ) наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы подлежит смягчению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 162 - ░░) ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26 - ░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░