Решение по делу № 2-2703/2013 ~ М-2604/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2703/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Захарчук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31 октября 2013 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафиулину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2013 в размере <....> коп., включая задолженность по основному долгу по кредиту – <....> коп.; сумму просроченных процентов – <....> коп., неустойку – <....> коп., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> коп. В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2011 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Интинского отделения и Сафиулиной А.Х. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении должнику кредита в размере <....> рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 18% годовых. 27.10.2011 Сафиулина А.Х. умерла, на момент смерти кредитные обязательства заемщика выполнены не были. Наследником первой очереди после смерти Сафиулиной А.Х. является Сафиулин В.Г. 01.12.2011 Сафиулин В.Г. направил истцу заявление, в котором выразил согласие взять на себя обязательства по погашению задолженности по кредитным обязательствам Сафиуллиной А.Х. Последний платеж по данному обязательству ответчиком произведен 27.09.2012.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Сафиулин В.Г. не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.09.2011 истец ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) заключил с Сафиулиной А.Х. кредитный договор № 6249 (далее – договор) о предоставлении кредита в сумме <....> руб. на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 18 % годовых.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком Сафиулиной А.Х. по указанному договору, перечислив на ее счет сумму кредита.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Т.е. погашать основной долг, уплату процентов.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей, а при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

__.__.__ Сафиулина А.Х. умерла. После смерти заемщика ее наследник Сафиулин В.Г. 01.12.2011 направил на имя управляющего Интинского отделения ОАО «Сбербанк России» заявление, в котором согласился принять на себя обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № 6249 от 21.09.2011 на имя Сафиулиной А.Х. До 27.09.2012 ответчик надлежащим образом исполнял принятое на себя обязательство.

По состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <....> коп., включая задолженность по основному долгу по кредиту – <....> коп.; сумму просроченных процентов – <....> коп., неустойку – <....> руб. <....> коп.

Таким образом, суд находит, что ответчик свои обязательства исполнил не в полном объёме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору Сафиулиной А.Х., задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> коп., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» с Сафиулина В.Г., __.__.__ рождения,__.__.__ рождения, уроженца ____ Республики Коми, задолженность по кредитному договору Сафиулиной А.Х. №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп. (в том числе основной долг по кредиту – <....> коп.; сумму просроченные проценты – <....> коп., неустойку – <....> коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе направить в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко