Решение по делу № А22-30/2013 от 04.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ  

358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля  2013 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2013 года

г. Элиста                                                                                                        Дело №А22-30/2013

 04 апреля 2013 года

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Алжеевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора г.Элисты Республики Калмыкия  к  Конкурсного управляющего  ООО «Дигель» Очирову Владимиру Алексеевичу и 3-лица: Судебный пристав- исполнитель  межрайонного отдела судебных приставов по особым  исполнительным производствам при В и АС РК Пюрбеев С.В. о   привлечении к административной ответственности  по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ при участии  в заседании:

от заявителя:  Чульчиновой Е.В. – доверенность № 8-6-13 от 30.01.2013

от ответчика:  Очирова В.А. – конкурсного управляющего ООО «Дигиль»

от 3- лица: Пюрбеева  С.В.- доверенность  от 18.02.2013

у с т а н о в и л:

 Прокурор г.Элисты Республики Калмыкия (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия  с заявлением  к конкурсному управляющему  ООО «Дигель» Очирову В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13  КоАП РФ.

В судебном заседании   представитель  заявителя заявленные требования  поддержала в полном объеме, повторила доводы указанные в заявлении и просила суд  удовлетворить заявленные требования.

Конкурсный управляющий  ООО «Дигель» в судебном заседании заявленные требования общества  признал частично  и пояснил, что  в момент проведения проверки  прокуратурой города Элисты не все документы были переданы судебным приставом исполнителем по исполнительным производствам о взыскании задолженности по заработной плате, часть документов были переданы  в августе 2012, а часть документов  в декабре 2012, поэтому  не была включена задолженность по заработной плате  в реестр кредиторов  на 06.11.2012. В настоящее время проводятся  торги по продаже имущества ООО «Дигель» и принимаются  меры  по погашению задолженности по заработной плате.

Представитель 3-лица судебный пристав исполнитель пояснил, что на  исполнении  находились исполнительные листы  работников ООО «Дегель» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму свыше 2 миллионов рублей.  В августе 2012 года было передано конкурсному управляющему  ООО «Дигель»  80 исполнительных производств  о взыскании заработной платы  на сумму  1 398 969 рублей 36 копеек  и часть  исполнительных листов  по текущим платежам были переданы конкурсному управляющему  в феврале 2013 года.

Суд  выслушав сторон,  исследовав и оценив материалы дела, считает, что требования   прокурора г. Элисты   подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Прокуратурой г. Элисты проведена проверка по обращению работников ООО «Дигель» по вопросу невыплаты заработной платы и установлено, что решением Арбитражного суда РК от 15.08.2012 ООО «Дигель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное произ­водство сроком на 6 месяцев.  Конкурсным управляющим должника утвержден Очиров Владимир Алексеевич.

Указанные нарушения административного законодательства подтвержда­ются материалами проверки, которыми установлено, что МОСП по ОИП при В и АС РК   возбуждено сводное исполнительное производство №7266/11/15/08/СД от 11.07.2011 г. в состав которого входили 121 исполнительное производство о взыскании заработной платы с должника ООО «Дигель» в размере 2 849 276,23 рублей и 15.08.2012 г. в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника ООО «Дигель» были окончены 80 исполнительных производств о взыскании заработной платы на сумму взыскания 1 398 969,36 руб. с передачей конкурному управляющему ООО «Дигель» Очирову В.А.. В декабре 2012 г. были отозваны взыскателями 26 исполнительных документов о взыскании заработной платы на сумму взыскания 773 590,98 руб. В  феврале 2013 г. были окончены 6 исполнительных производств о взыскании заработной платы на сумму взыскания 180 221,86 руб. по текущим платежам передачей конкурному управляющему ООО «Дигель».

По результатам проверки  выявлено, что конкурсным управляющим общества  Очировым В.А. не ис­полнены требования федерального закона о несостоятельности в его действиях имеется состав право­нарушения, предусмотренного ч.3ст.14.13 КоАП РФ - неисполнение арбит­ражным управляющим или руководителем временной администрации кредит­ной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законода­тельством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездейст­вие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовест­но и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно положениям ст. 143 Федерального закона конкурсный управ­ляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсно­го производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе, о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего раз­мера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ООО «Дигель» от 16.11.2012 по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего Очирова В.А. задолженность по заработной плате перед работниками предприятия составляет 2 350 тыс. руб.

При этом конкурсным управляющим составлен реестр задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Дигель», задолженность по испол­нительным листам, которая составляет 2 240 тыс. рублей не была включена в отчет конкурсного управляющего  от 06.11.2012 года, то есть сведения  о размере задолженности по заработной плате по исполнительным листам  в отчете  конкурсного управляющего не отражены в реестре требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Федерального закона конкурсный управ­ляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требо­ваний кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Частью 2 ст. 147 Федерального закона установлены требования к доку­ментам, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего. Так, к от­чету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием раз­мера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие пога­шение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Фе­дерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персо­нифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебном заседании конкурсный управляющий общества  признал, что  задолженность по исполнительным листам  не  была включена в   реестра  требований  кредиторов на 06.11.2012 года, так как не все  исполнительные листы были переданы  судебным приставом исполнителем и в  настоящее время  на торгах  имущество ООО «Дигель» продано и  задолженность по заработной плате будет погашена в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства  суд считает, что  заявленные  требования прокурора г.Элисты  являются обоснованными  и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Заявленные требования Прокурора города Элисты – удовлетворить.

Привлечь конкурсного управляющего ООО «Дигель» индивидуального предпринимателя  Очирова Владимира Алексеевича, 24.01.1958 года рождения,  уроженца с. Устинкино, Орджоникидзевского района, Республики Хакасия, зарегистрированного в  по адресу: г. Элиста, 7- микрорайон, дом1 корпус 7 квартира 48, ИНН 081401413664 ОГРИП 304081436200100 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в  течении  десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 Судья                                                                                               Л.А. Алжеева