Решение по делу № 2а-519/2016 от 16.02.2016

Административное дело №2а-519/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

с участием представителя административного ответчика, Брюшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Марусевой Л.Н. к Можайскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

Марусевой Л.Н. обратилась в суд с административным иском к Можайскому РОСП УФССП России по МО, указывая, что на основании решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей, как взыскателю, был выдан исполнительный лист о запрете председателю СНТ «Виктория» ФИО2 совершать действия по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии на основании решения правления СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, который (исполнительный лист) она дважды предъявляла в Можайский РОСП УФССП России по МО на принудительное исполнение, однако, административным ответчиком дважды было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Полагая указанные действия административного ответчика нарушающими ее права и законные интересы, Марусевой Л.Н. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Брюшковой Е.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства по решению Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений от 10.11.2015г. и 12.02.2016г. незаконными и обязать указанного судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа.

Административный истец, Марусевой Л.Н., в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП УФССП России по МО Брюшковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать Можайский РОСП устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов.

Представитель административного ответчика, судебный пристав-исполнитель Брюшкова Е.А., в судебном заседании уточненные требования административного истца не признала, полагая их необоснованными, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя – соответствующим закону.

Суд считает, уточненные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СНТ «Виктория» ФИО2 запрещено совершать действия по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Марусевой Л.Н. Можайским городским судом был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО2 о запрете последнему, как председателю СНТ «Виктория», совершать действия по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии на основании решения правления СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Марусевой Л.Н. подала в адрес начальника Можайского РОСП УФССП России заявление о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП Брюшковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства Марусевой Л.Н. отказано с указанием, что выданный ей судом исполнительный лист не подлежит исполнению службой судебных приставов, т.к. не содержит требований обязывающего характера.

Определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марусевой Л.Н. разъяснено, что в решении того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Марусевой Л.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к председателю СНТ «Виктория» ФИО2, СНТ «Виктория» о признании действий незаконными, снятии ограничения в пользовании электроэнергией, судом установлен запрет председателю правления СНТ «Виктория» ФИО2 совершать действия по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии, установленные на основании решения правления СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, других запретов по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии суд не устанавливал.

ДД.ММ.ГГГГ Марусевой Л.Н. повторно подала начальнику ФИО1 УФССП России заявление о принятии вышеуказанного исполнительного листа к принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП Брюшковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства Марусевой Л.Н. вновь было отказано на основании пп.4 п.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со ссылкой на несоответствие резолютивной части судебного акта требованиям п.6 ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании административный истец, Марусевой Л.Н., пояснила, что до настоящего времени решение суда председателем правления СНТ «Виктория» не исполнено, мощность подаваемой на принадлежащий ей садовый участок в СНТ «Виктория» электроэнергии ограничивается до 1 кВт.

Пунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 того же Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя не соответствующим действующему законодательству.

Из резолютивной части решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенной в выданном Марусевой Л.Н. исполнительном листе, однозначно усматривается возложение на должника – председателя правления СНТ «Виктория» ФИО2 – обязанности воздержаться от совершения определенных действий, а именно: действий по ограничению мощности поставляемой членам СНТ «Виктория» электроэнергии на основании решения правления СНТ «Виктория» от 11.10.2014г., - путем наложения запрета на их совершение.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выданный взыскателю Марусевой Л.Н. Можайским городским судом исполнительный лист полностью соответствует требованиям п.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, считает, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имелось.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении председателя правления СНТ «Виктория» ФИО2 безусловно нарушает права и законные интересы Марусевой Л.Н., как взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения, в связи с чем, суд считает уточненное требование административного истца о признании постановления судебного пристава Можайского РОСП УФССП России по МО Большаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым возложить на Можайский РОСП УФССП России по МО обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя Марусевой Л.Н. путем принятия к исполнению выданного ей Можайским городским судом исполнительного листа серии ФС №.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

уточненный административный иск Марусевой Л.Н. – удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава Можайского РОСП УФССП России по МО Большаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе взыскателю Марусевой Л.Н. в возбуждении исполнительного производства в отношении председателя правления СНТ «Виктория» ФИО2 на основании выданного Можайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС № – незаконным.

Обязать Можайский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя Марусевой Л.Н. путем принятия к исполнению выданного ей Можайским городским судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа серии ФС №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В.Хлюстов