Решение по делу № 5-384/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-384/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев  в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Кийко А.В.,

(данные о личности),

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

протокол об административной ответственности по ст. 8 ч.1 Закона Республики Коми «Об         

административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Кийко А.В., __.__.2012 г. в __ час. __ мин., в _______ по ул.________ г.Инты Р.Коми осуществлял выгул принадлежащей ему собаки породы «____» без присмотра, без поводка и намордника, тем самым Кийко А.А. совершил административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренное ст.8. ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК. Факт совершения Кийко А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Г. в дежурную часть ОМВД России по г. Инте от __.__.2012 г., объяснением свидетеля Г.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Кийко А.В. не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не представил,  судья считает возможным рассмотреть протокол в отсутствии Кийко А.В.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Кийко А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, находит возможным, назначить ему наказание по данному делу в виде штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит наличие на _______ у виновного _________. Таким образом, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не установил.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Кийко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

(реквизиты для уплаты штрафа)

Кийко А.А. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Кийко А.А. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                             Е.А.Юдина