Решение по делу № 2-53/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-53/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                                18 февраля 2015 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

с участием ответчика                             ФИО1,    

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) подал предъявил иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «муниципальный Камчатпрофитбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор на сумму 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти заёмщика денежные средства в счёт оплаты кредитного договора не поступали. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 78804 рубля 70 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что после смерти мужа приняла наследство в виде 1\4 доли квартиры. Дочь ФИО2 от наследства отказалась в её пользу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика ФИО2, извещённых о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и ФИО3 заключён договор о предоставлении заёмщику кредита на потребительские цели, на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заёмщик выплачивает банку проценты на сумму основного долга в размере 21% годовых (13-14).

Согласно мемориальному ордеру № 264271332 от 21 августа 2012 года денежные средства зачислены на ссудный счёт заёмщика ФИО3 в размере 100000 рублей (л.д.21).

Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма долга составляет 78804 рубля 70 копеек (л.д.12).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти (л.д.8).

Согласно заявлению <адрес>1от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону к имуществу отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследницей 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, кВ. 16; стоимость наследуемой доли составляет 94419 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 заключил кредитный договор с истцом на сумму 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанные денежные средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО1 являлась супругой ФИО3, которая, согласно свидетельству о праве на наследство, является наследницей умершего мужа. После умершего ФИО3 ФИО2 от своей     доли наследства отказалась в предусмотренном законом порядке.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что к ней перешли все обязательства ФИО3 вытекающие из договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения судом дела установлено, что ответчик ФИО2 после смерти ФИО3 наследство не принимала, поэтому исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворению не подлежат. Обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и принят судом, поскольку он выполнен с соблюдением условий договора и закона.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к его наследнику, превышает размер задолженности по обязательству наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2564 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 78804 рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 2564 рубля 14 копеек, а всего взыскать 81368 ( восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.     

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ф. Потапова

<данные изъяты>