Решение по делу № 2-4167/2012 от 25.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2012 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/12 по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 ссылаясь на то, что ответчиком ФИО7. **.**.**** г.. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год в связи с тем, что налогоплательщиком был получен доход от продажи имущества - жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Самарская область, ул. ХХХ. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации выявлено завышение общей суммы расходов и налоговых вычетов в размере 950 000 рублей. Журавлевым В.П. предоставлена копия договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от **.**.**** г.., согласно которому жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Самарская область, ул. ХХХ, находились в собственности продавца ФИО8 на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. года, в соответствии с которым, за ФИО10 признано право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти **.**.**** г.. матери ФИО9 Жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу, были проданы за 1 950 000 рублей (жилой дом за 1 000 000 руб., земельный участок за 950 000 руб.) В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщику ФИО12. **.**.**** г. было вручено уведомление №00 от **.**.**** г. о представлении пояснений и внесении исправлений в налоговую отчетность. В ответ на уведомление ответчик просил налоговый орган пересчитать налоговую базу. В связи с тем, что физическое лицо не исполнило свою обязанность по уплате налога, в результате занижения налоговой базы, тем самым совершило виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность, просят взыскать с ФИО11 задолженность по налогу на доходы физических лиц – 123 500 рублей, пени - 329,33 рублей, штраф - 24700 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО13 по доверенности ФИО3 иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Согласно положениям п.п.1 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с п.2 ст. 210 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.

Судом установлено, что физическим лицом ФИО15 **.**.**** г.. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год в связи с тем, что налогоплательщиком был получен доход от продажи имущества - жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ул. ХХХ

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц выявлено завышение общей суммы расходов и налоговых вычетов в размере 950 000 рублей.

В листе Е «Расчет имущественных налоговых вычетов по доходам от продажи имущества» налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в пункте 1 «Расчет имущественных налоговых вычетов, установленных п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, по доходам от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, земельных участков и долей в указанном имуществе» в п.п. 1.1. «Суммы, полученные от продажи имущества, указанного в п.1 (за исключением долей в указанном имуществе), находящегося в собственности менее 3-х лет, для расчета размера имущественного налогового вычета в пределах 1000000 руб.» налогоплательщиком неправомерно заявлена сумма имущественного вычета в размере 950 000 руб.

ФИО16 предоставлена копия договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от **.**.**** г.., согласно которому жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: ул. ХХХ, находились в собственности продавца Журавлева В.П. на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. года, в соответствии с которым, за ФИО17 признано право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти **.**.**** г. матери Журавлевой Александры Михайловны.

Жилой дом с земельным участком, расположенные по вышеуказанному адресу были проданы за 1 950 000 рублей (жилой дом за 1 000 000 руб., земельный участок за 950 000 руб.)

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Журавлеву В.П. **.**.**** г. было вручено уведомление №00 от **.**.**** г. о представлении пояснений и внесении исправлений в налоговую отчетность. В ответ на уведомление ответчик просил налоговый орган пересчитать налоговую базу.

Таким образом, общая сумма расходов и налоговых вычетов декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011г. по данным ответчика составила 1950000 рублей (1950000 рублей – имущественный налоговый вычет от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет), по данным налогового органа – 1000000 рублей.

ФИО18 было отправлено по почте заказным письмом приглашение №00 от **.**.**** г.. на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки **.**.**** г. которое было получено **.**.**** г.. согласно почтовому уведомлению № №00

**.**.**** г.. истцом было вынесено решение №00 о привлечении к ответственности

ФИО19 за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ (неуплата, неполная неуплата физическим лицом сумм налога в результате занижения налоговой базы), наложен штраф 20% от суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации, в размере 24700 рублей, предложено уплатить неуплаченный налог на доходы физических лиц – 123500 рублей, штраф -24700 рублей и пени 329,33 рублей. Данное решение ответчиком не обжаловано.

**.**.**** г.. ФИО20 направлено по почте заказным письмом требование №00 по состоянию на 13.08.2012г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа в сумме148 529,33 рублей в срок до **.**.**** г.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО21 задолженность по налогу на доходы физических лиц – 123 500 рублей, пени - 329,33 рублей, штраф - 24700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 задолженность по налогу на доходы физических лиц – 123 500 рублей, пени - 329,33 рублей, штраф - 24700 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.12г.

Судья Левина С.А.