Решение от 11.03.2015 по делу № 2-1187/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1187/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 марта 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И. единолично при секретаре Любимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьменко Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Д.А. просит взыскать с ООО «Инженерные сети» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Инженерные Сети» работал в должности электромонтера-линейщика 5 разряда. Согласно справке № ООО «Инженерные сети» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Кузьменко Д.А. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Истец Кузьменко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Инженерные сети» - директор Косоротов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём собственноручно написал заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика ООО «Инженерные сети» - директором Косоротовым А.Г. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска представителя ответчика ООО «Инженерные сети» - директором Косоротовым А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░