Решение по делу № 2-3023/2014 ~ М-2890/2014 от 10.07.2014

Дело № №2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Копнышевой И.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ОАО ФИО10» к ФИО9», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО11» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме 2.250.000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. В соответствии с п. 4.3 Договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 указанного Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

П. 1.3 Договоров предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного Договора и в соответствии с заявлением на использование кредита от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Заемщику 2.250.000 рублей.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного Договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.п. 9.1, 9.2 Кредитного договора воспользовался своим правом на истребование всей суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Заемщику и поручителям требования о необходимости досрочного возврата кредита. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 655.716 руб. 84 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность в размере 547.237,32 руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность 27.175,37 руб., просроченные проценты 17.647,42 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 61.415,55 руб., неустойка на просроченные проценты 2.241,18 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИЭМЦ» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме 1.500.000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. В соответствии с п. 4.3 Договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 указанного Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

П. 1.3 Договоров предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного Договора и в соответствии с заявлением на использование кредита от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил Заемщику 1.500.000 рублей.

В нарушение графика возврата кредита платежи в счет погашения долга по кредиту своевременно и в полном объеме не поступали, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ввиду существенного нарушения условий Кредитного Договора, выразившегося в неисполнении Заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, банк в соответствии с п.п. 9.1, 9.2 Кредитного договора воспользовался своим правом на истребование всей суммы кредита и начисленных процентов в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Заемщику и поручителю требования о необходимости досрочного возврата кредита. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.376.020 руб. 00 коп., из которых : основная ссудная задолженность 958.872,61 руб., просроченная ссудная задолженность 316.860,82 руб., начисленные проценты на основную ссудную задолженность 7.565,90 руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность 8.655,40 руб., просроченные проценты 60.392,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 19.745,13 руб., неустойка на просроченные проценты 3.927,52 руб.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по указанным в иске кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался в установленном законом порядке, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ООО «ФИО12», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом (ст. 113 ГПК РФ) порядке. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об уклонении адресатов от получения судебного извещения.

Так, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил).

Исходя из пункта 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.Таким образом, неполучение адресатом направленного на его имя почтового извещения является его волеизъявлением.

С учетом мнения участников процесса, основываясь на гарантированном п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, а также на положениях Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО13» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме 2.250.000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № MSP-R39-GECH-0100/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела следует, что ответчиком кредитные обязательства должным образом не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 655.716 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО14» был заключен кредитный договор № № (далее Договор) на получение кредита в сумме 1.500.000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена п. 4.1 Договора и соответствует 16 процентов годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору был заключен договор поручительства с ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком кредитные обязательства должным образом не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.376.020 руб.

Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, оценив собранные и исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленного истцом, и приобщенного к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

исковые требования ОАО ФИО15» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО16» (открытое акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» и ФИО4 в солидарном порядке :

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655.716 руб. 84 коп. ( из которых : просроченная ссудная задолженность в размере 547.237,32 руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность 27.175,37 руб., просроченные проценты 17.647,42 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 61.415,55 руб., неустойка на просроченные проценты 2.241,18 руб. ),

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.376.020 руб. 00 коп. (из которых : основная ссудная задолженность 958.872,61 руб., просроченная ссудная задолженность 316.860,82 руб., начисленные проценты на основную ссудную задолженность 7.565,90 руб., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность 8.655,40 руб., просроченные проценты 60.392,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 19.745,13 руб., неустойка на просроченные проценты 3.927,52 руб. ),

расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.358 руб. 58 коп.,

всего 2.050.095 (два миллиона пятьдесят тысяч девяносто пять) рублей 42 копейки.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.Ю. Копнышева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.