Решение по делу № 3/1-7/2019 от 20.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

21 марта 2019 года р.п. Сузун.

15 часов 25 минут

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Чубуков А.С.

С участием: помощника прокурора Сузунского района - Федорова Д.С.,

Обвиняемого - Цыганкова Ю.А.,

Защитника - Жикиной Л.В.,

При секретаре Косыревой Н.Н.

рассмотрев постановление следователя СО Отдела МВД России по Сузунскому району Казанцевой К.В., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Цыганкова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО7, продукты питания и рюкзак, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, находясь в квартире вышеуказанного дома, он также похитил, принадлежавшее ФИО7 огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 12 калибра, №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеописанных преступлений и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 ходатайствует об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, в виде заключения под стражу.

В обоснование необходимости её избрания, она сослалась на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, ранее судим за тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена в установленный законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, нигде не работает, живет за счет случайных заработков, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, который просил заявленное ходатайство удовлетворить; обвиняемого и его защитника, которые возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу, в качестве меры пресечения, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трёх лет. Ранее он был неоднократно осужден за совершение умышленных корыстных, в том числе и тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Преступления, в совершении которых он обвиняется, были им совершены через незначительный промежуток времени после условного освобождения от наказания, назначенного по последнему приговору, с заменой не отбытого срока лишения свободы исправительными работами, сроком на 1 год 8 месяцев, то есть в период отбывания наказания.

С учётом этих обстоятельств, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а поэтому в отношении его не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

В материалах дела содержаться сведения, подтверждающие наличие у органов предварительного следствия оснований для задержания ФИО1 и для предъявления ему обвинения в совершении деяний, указанных в ходатайстве следователя.

У ФИО1 не имеется каких-либо заболеваний, препятствующих возможности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что указанные обстоятельства являются исключительными, и избрание обвиняемому ФИО1 меры пресечения, в виде заключения под стражу, вызывается необходимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Сузунскому району Казанцевой К.В., удовлетворить.

В отношении обвиняемого Цыганкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 1 месяц, 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в течение трёх суток, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Судья      А.С. Чубуков.