Решение по делу № 1-99/2012 от 14.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-99/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                                                              город Улан- Удэ                                               

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С.,

подсудимого Гармышев Д.А.1,  

защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от 14 декабря 2012 года,

представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности,

при секретаре Мункуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гармышев Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием ....., не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... ранее судимого:  по приговору ..... районного суда г. ..... -Удэ от <ДАТА3> по .....ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде ..... месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в .....; постановлением Октябрьского районного суда г. ..... -  Удэ от <ДАТА4> освобожден условно - досрочно с остатком в ..... дней;  по приговору мирового судьи судебного участка ..... района ..... от <ДАТА5> по ..... УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ..... районного суда ..... от <ДАТА3> окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в .....; по приговору Железнодорожного районного суда ..... от <ДАТА6> по  ..... УК РФ на основании ст.  69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.  69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от <ДАТА5> к вновь назначенному окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ..... месяца лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от <ДАТА7> приговор от <ДАТА6> изменен вместо оконченного преступления по ч. 4 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде .....  лишения свободы назначено наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы на основании  ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде ..... 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.  69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от <ДАТА5> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ..... лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда  ..... от <ДАТА8> освобожден условно - досрочно на ..... дней,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Органами дознания Гармышев Д.А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около 19 часов 40 минут Гармышев Д.А.1 находился в помещении магазина «.....» в ТЦ «.....» расположенном по адресу: г. Улан- Удэ, ул. ....., 15, где за стойкой отдела сервисных специалистов увидел планшет «.....» WI-FI Cellular 16 GB Black принадлежащий ООО «.....» стоимостью ..... рублей 76 копеек и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, <ДАТА9>, около 19 часов 46 минут Гармышев Д.А.1 находясь там же, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил планшет «.....» WI-FI Cellular 16 GB Black стоимостью ..... рублей 76 копеек, принадлежащий ООО «.....». После чего, Гармышев Д.А.1, незаконно завладев похищенным чужим имуществом, а именно планшетом «.....» WI-FI Cellular 16 GB Black с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме ..... рублей 76 копеек.

Органом дознания действия Гармышев Д.А.1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Гармышев Д.А.1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 1 У РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после  консультации со своим  защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, также просил не лишать его свободы, дать ему шанс, он на днях устраивается на работу, такого больше не повторится, просил учесть состояние здоровья.

В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, также пояснил, что Гармышев Д.А.1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, просил суд учесть состояние здоровья и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности, пояснил, что подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, претензии к нему отсутствуют, не возражает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, просил строго не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.315-316 УПК РФ соблюдены, просила назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с учетом признания вины, добровольного возмещения материального ущерба, раскаяние в содеянном, неоднократного привлечения в уголовной ответственности, наличия рецидива. 

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания в особом  порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гармышев Д.А.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размере наказания, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Гармышев Д.А.1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гармышев Д.А.1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ, суд находит возможным сохранить Гармышев Д.А.1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА6>.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, с учетом возмещения материального  ущерба, мнения представителя  потерпевшего не лишать свободы, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на Гармышев Д.А.1 обязанности, способствующие его исправлению.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «.....» модель С2-01, сданный и  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..... по постановлению дознавателя от <ДАТА11>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу Гармышев Д.А.1

Вещественное доказательство: две денежные купюры в сумме ..... рублей купюрами по ..... рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле  по постановлению дознавателя от <ДАТА12>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу Гармышев Д.А.1

Вещественное доказательство: диск CD - RW с видеозаписью совершения кражи из Магазина «.....», хранящийся при уголовном деле  по постановлению дознавателя от <ДАТА12>, после вступления приговора в законную силу хранить  при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Гармышев Д.А.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гармышев Д.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Гармышев Д.А.1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гармышев Д.А.1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст.188 УИК РФ отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение 10 суток уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.

На основании ст.79 ч.7 УК РФ, сохранить Гармышев Д.А.1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от <ДАТА6>.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «.....» модель С2-01, сданный и  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..... по постановлению дознавателя от <ДАТА11>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу Гармышев Д.А.1.

Вещественное доказательство: две денежные купюры в сумме ..... рублей купюрами по ..... рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле  по постановлению дознавателя от <ДАТА12>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу Гармышев Д.А.1.

Вещественное доказательство: диск CD - RW с видеозаписью совершения кражи из Магазина «.....», хранящийся при уголовном деле  по постановлению дознавателя от <ДАТА12>, после вступления приговора в законную силу хранить  при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Гармышев Д.А.1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Гармышев Д.А.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                              Н.Н. Маншеев