Решение по делу № 1-355/2013 от 28.06.2013

Приговор изменен Дело№1-355/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2013 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

защитника – адвоката Тепловодского С.В., удостоверение №, ордер №791,

подсудимого Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова И. В., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов И.В. покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество общей массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, то есть в значительном размере, которое в двух свертках незаконно хранил при себе вплоть до 28 февраля 2013 года, когда напротив своей квартиры расположенной на 9 этаже по адресу: «адрес» примерно в 17 часов 18 минут, пытался незаконно сбыть его «ФИО»4, действовавшему в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при встрече с «ФИО»4 был задержан сотрудниками «№»-го отдела Службы по «...» Управления ФСКН России по городу Москве, при этом сбросил на пол предназначавшиеся для продажи вышеуказанные два свертка с психотропным веществом, которые были изъяты из незаконного оборота.

Он же незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Павлов И.В. в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин общей массой 80,22 грамма, то есть в крупном размере, которое распределил на 4 свертка массами 0.66 грамм, 0.12 грамм, 0.04 грамма и 79.4 грамма и незаконно хранил по своему месту жительства в квартире «№» расположенной по адресу: «адрес», вплоть до 28 февраля 2013 года, когда примерно в 17 часов 18 минут был задержан сотрудниками «№»-го отдела Службы по «...» Управления ФСКН России по городу Москвы и в ходе обследования с 18 часов 21 минуты по 20 часов 15 минут его квартиры по вышеуказанному адресу психотропное вещество общей массой 80,22 грамма было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что незадолго до данных событий для личного употребления приобрел у своего знакомого «ФИО»14 амфетамин, массой примерно 2 грамма, после чего 28 февраля 2013 года по настоятельным просьбам намеревался передать «ФИО»4 часть вышеуказанного психотропного вещества, которое также по просьбе последнего в своей квартире предварительно разделил на два свертка. Встретившись с «ФИО»4 на лестничной площадке по месту своего жительства, последний попытался передать ему денежные средства за амфетамин, но он отказался желая в честь своего дня рождения угостить знакомого, после чего был задержан сотрудниками правоохранительного органа, выронив при этом предназначавшиеся «ФИО»4 вышеуказанные два свертка. Вещество массой 79,4 грамма в большом пакете изъятое у него в комнате в ходе обыска являлось сахаром, который он принимал по ночам во время приступов диабета. Весы ему на время оставил «ФИО»14.

Оценивая показания подсудимого «ФИО»5 в ходе судебного заседания, суд не может признать их в полной мере достоверным источником доказательств, поскольку они опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами, а также показаниями Павлова И.В. в ходе предварительного расследования, который при допросе 17 июня 2013 года в качестве обвиняемого (л.д.83-86) после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ в присутствии защитника по соглашению, признавая вину в покушении на сбыт и в хранении по своему месту жительства психотропного вещества в крупном размере, показал, что 26 февраля 2013 года у своего знакомого для личного употребления приобрел примерно 80 грамм психотропного вещества амфетамин. Какое-то количество сбыл своим знакомым. 28 февраля 2013 года днем договорился с «ФИО»4 о продаже последнему психотропного вещества и его размере. Разделив амфетамин и упаковав его в два свертка вышел с ними на лестничную площадку напротив своей квартиры, где увидев в ходе общения с «ФИО»4 ранее незнакомых людей направлявшихся к нему от испуга бросил предназначавшиеся для закупщика два свертка с амфетамином на пол, после чего был задержан. В ходе обследования жилого помещения и обнаружения веществ и предметов пояснял, что обнаруженное вещество является амфетамином, весы использовал для взвешивания психотропного вещества.

Несмотря на частичное признание Павловым И.В. своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, аудиозаписью содержащейся на СД-диске.

Свидетель «ФИО»6, чьи показания (л.д.107-110), ранее данные при производстве предварительного расследования были оглашены судом с согласия сторон, а также допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетели «ФИО»1, «ФИО»2 «ФИО»3, «ФИО»7 - сотрудники «№» отдела Службы по «...» УФСКН РФ по г. Москве аналогично показали, что в связи с поступившей в конце февраля 2013 года информацией о Павлове И.В. занимающимся незаконным сбытом амфетамина по цене 1000 рублей за 1 сверток, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве «закупщика» согласился выступить «ФИО»4 которому в присутствии понятых после проведения личного досмотра были выданы предварительно отксерокопированные 2000 рублей и аудиозаписывающее устройство. Затем «ФИО»4 связался с подсудимым, договорился о приобретении двух свертков с психотропным веществом и сообщил, что встреча состоится в этот же день на лестничной площадке 9 этажа по месту жительства Павлова по адресу: «адрес». В подъезде они рассредоточились, а «ФИО»4 вновь связался с Павловым сообщив, что прибыл. Через несколько минут Павлов вышел из своей квартиры встретился с «ФИО»4 и был задержан, сбросив при этом на пол два свертка с порошкообразным веществом. В ходе проведенного в присутствии понятых в квартире Павлова обследования жилого помещения были обнаружены и изъяты еще несколько свертков, как потом стало известно с амфетамином, весы, предметы предназначавшиеся для расфасовки психотропного вещества.

Свидетель «ФИО»4, чьи показания (л.д.87-90), ранее данные при производстве предварительного расследования были оглашены судом с согласия сторон показал, что 28 февраля 2013 сообщил о намерении оказать сотрудникам правоохранительного органа содействие в изобличении Павлова И.В. занимающегося распространением психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей за сверток о чем составил соответствующее заявление, а также согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. 28 февраля 2013 года он в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему для покупки амфетамина были выданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами и аудиозаписывающее устройство по данному обстоятельству были составлены соответствующие процессуальные документы. Затем он с сотрудниками УФСКН проследовал по месту жительства Павлова И.В. по адресу: «адрес» и позвонил подсудимому сообщив о желании приобрести два свертка с наркотическим веществом, поднялся на № этаж к квартире Павлова и вновь связался с ним сообщив, что прибыл. Павлов ответил, что еще не расфасовал амфетамин и выйдет через несколько минут. В тот момент, когда он с Павловым, вышедшим из своей квартиры, разговаривал, подсудимый был задержан, при этом выронил два полимерных свертка черного цвета. Впоследствии выдал переданные ему ранее диктофон и денежные средства в размере 2000 рублей, о чем были составлены соответствующий документы, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетели «ФИО»8 и «ФИО»9, чьи показания (л.д.91-94, 95-98), ранее данные при производстве предварительного расследования были оглашены судом в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показали, что 28 февраля 2013 года они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками УФСКН оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии производился досмотр ранее незнакомого «ФИО»4, который выступал в качестве «закупщика» психотропного вещества. Затем «ФИО»4 выдали аудиозаписывающее устройство и предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2000 рублей – двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Было разъяснено, что деньги выдаются для «проверочной закупки» психотропного вещества амфетамин. В тот же день, они также в качестве понятых присутствовали при добровольной выдаче на «№» этаже по адресу: «адрес» «ФИО»4 денежных средств, ранее переданных ему для оперативно-розыскного мероприятия и диктофона. Затем ранее незнакомому Павлову предъявили постановление и провели в его квартире «№» по вышеуказанному адресу обследование жилища в ходе которого Павлов пояснил, что в чемодане на комоде и в самом комоде имеется психотропное вещество и наркотическое средство, которые и были изъяты, упакованы соответствующим образом. Также с лестничной площадки рядом с квартирой Павлова сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в конверт два свертка с порошкообразным веществом, при этом Павлов пояснил, что в свертках психотропное вещество, которое предназначалось для передачи «ФИО»4. Также в ходе следственных действий составлялись соответствующие акты и приложения к ним, а также протоколы, которые ими были подписаны, так как они правильно отразили события, свидетелями которых являлись.

Показания приведенных выше свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований оговаривать подсудимого этими свидетелями, судом не установлено.

Виновность Павлова И.В. в совершении преступлений также подтверждается:

- зафиксированными результатами проведенного сотрудниками «№»-го отдела Службы по «...» УФСКН РФ по г. Москве 28 февраля 2013 года оперативно-розыскного мероприятия, осуществленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи со ставшими известными правоохранительному органу сведениями о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающем, в ходе которого на 9 этаже по адресу: «адрес» был задержан Павлов И.В., там же на полу обнаружено и изъято из незаконного оборота в двух свертках психотропное вещество массой 0,51 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, а также обнаружено и изъято в квартире «№» по месту проживания Павлова И.В. по вышеуказанному адресу психотропное вещество общей массой 80,22 грамма в четырех свертках. По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия было возбуждено уголовное дело (л.д.7-28);

- чистосердечным признанием Павлова И.В. от 01 марта 2013 года в совершении покушения на незаконный сбыт «ФИО»4 психотропного вещества массой 0,51 грамма содержащего в своем составе амфетамин в двух свертках (л.д.54);

- актом обследования жилого помещения, согласно которому 28 февраля 2013 года в 18 часов 21 минуту в ходе обследования «адрес» было обнаружено и изъято: психотропное вещество, наркотическое средство, электронные весы, курительная трубка, полимерная крышка, фрагмент полимерного пакета черного цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, полимерная коробка с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, два полимерных пакета черного цвета с вырезами (л.д.30-37);

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Павлова И.В. выявлено состояние наркотического опьянения (л.д.49);

- протоколом осмотра диктофона «...» с аудиозаписью разговора между «ФИО»4 и Павловым И.В. от 28 февраля 2013 года прослушанной в суде (л.д. 162- 164), которая в ходе следствия была перенесена на оптический носитель диск «...» и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.165);

- протоколом осмотра мобильного телефона «…» обнаруженного и изъятого 28 февраля 2013г. в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес» абонентским номером «№», в записной книжке которого имеется запись - с номером «№», использующим «ФИО»4 и установлены два соединения датированные 28 февраля 2013г., которые также подтверждены детализацией телефонных переговоров с абонентского номера принадлежащего Павлову И.В. и протоколом её осмотра приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.166-167; л.д.170-185 л.д.188-189);

- заключением эксперта от 18 апреля 2013 года «№», проводившего химическую судебную экспертизу и сделавшего вывод о том, что представленные на экспертизу вещества массами 0,21г и 0,28г (первоначальная масса веществ в двух свертках: 0,22г и 0,29) изъятые 28 февраля 2013 года в ходе осмотра места преступления - лестничной площадки «№» этажа по адресу: «адрес», содержат в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом; представленные на экспертизу вещества массами 0,65г и 0,11г (первоначальная масса веществ в двух свертках: 0,66г и 0,12г) изъятые 28 февраля 2013 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес», содержат в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом (л.д.131-132);

- заключением эксперта от 21 мая 2013 года «№», проводившего химическую судебную экспертизу и сделавшего вывод о том, изъятые 28.02.13г. в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес» представленные на экспертизу: вещества (объекты 1 и 2) белого цвета массами 0.04г и 79.40г в двух пакетиках, содержат в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом; вещество (объект 3) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета из пакета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 0,9г. На поверхностях шприцев (объекты 4-35), на поверхностях ложек (объекты 36 - 42), на поверхностях весов (объект 43), на поверхностях колпачков (объект 44), на поверхностях пакетов (объект 45), на поверхностях крышек (объект 46), на поверхностях линейки (объект 47), на поверхностях косметички (объект 48), на поверхностях футляра (объект 49), на поверхностях изделий (станки для бритья и авторучки) (объекты 50 и 52), на поверхностях фрагментов ваты (объект 51), на поверхностях упаковок (объект 53), на поверхностях пакетов-сумок (объект 54), на поверхностях фрагмента фольги (объект 55), на поверхностях фрагментов полимерного материала (объекты 56 - 58), изъятых 28.02.13г. в ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина; на поверхностях фрагмента полимерного материала (объект 59) и на поверхностях изделия (курительная трубка) (объект 60), изъятых 28.02.13г. в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес» представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства -тетрагидроканнабинола действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.140-142);

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны по делу: вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 0,51г в двух свертках; вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 0,78г вещество из свертка и пакета; вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 79,44г из двух пакетов; вещество из пакета, являющееся наркотическим средством - марихуаной массой 0.9г; 32 шприца, 7 ложек, электронные весы, 14 колпачков, 3 пакета, крышки, линейка, косметичка, футляр под очки, 3 станка для бритья, 2 авторучки, фрагменты ваты, 5 упаковок, 2 пакета-сумки, фрагмент фольги, фрагменты полимерного материала, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина; фрагмент полимерного материала и изделие (курительная трубка), на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля) (л.д.149-150);

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и имеющими юридическую силу.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при сборе и закреплении доказательств, влекущих признание их недопустимыми или недостоверными, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника эксперт «ФИО»10 подтвердив свое заключение показала, что посторонний доступ к представляемым ей на экспертизу объектам кроме неё исключается. Поступивший для производства дактилоскопической экспертизы чемодан с объектами внутри, был оклеен прозрачной липкой лентой типа скотч, крепящимися с помощью неё вдоль двух замков белыми бумажными бирками с шестью оттисками печати и двенадцатью подписями. Упаковка чемодана видимых нарушений и повреждений не имела.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, эксперт «ФИО»11 подтвердив свое заключение показал, что поступивший ему на экспертизу чемодан с объектами внутри, был оклеен бесцветным полимерным материалом с клеящим слоем типа скотч и полимерным материалом коричневого цвета с клеящим слоем типа скотч, а также двумя отрезками прямоугольной бумаги белого цвета с оттисками прямоугольной печати предыдущего экспертного учреждения, что исключало свободный доступ в него. В своем заключении на листе 4 он допустил опечатку, не указав объекты 1-2, в то время, как их исследование проводил, что отражено в синтезирующей части и в выводах.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, специалист «ФИО»12 показал, что обнаруженное и изъятое 28.02.13г. в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес» вещество в пакете находящемся в пластиковой коробке, он упаковал в чемодан, который исключал постороннее в него доступ, так как он был оклеен, опечатан и скреплен подписями лиц, участвующих в процессуальном действии.

Оценивая экспертные заключения, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как экспертизы проведены экспертами, имеющими большой стаж работы по специальности, т.е. надлежащими на то лицами и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Их выводы логичны, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей и подсудимого в ходе предварительного расследования.

Довод стороны защиты о подмене вещества в размере 79.4 грамма, изъятого в ходе обследования жилого помещения и представленного на химическую экспертизу несостоятелен, возник в ходе судебного следствия, носит предположительный характер, судом не установлено, что имело место несанкционированное вскрытие чемодана с изъятыми предметами и веществами по месту жительства Павлова. Данный довод опровергается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, которые суд взял за основу обвинительного приговора и который после совместного с защитником ознакомления с экспертным заключением от 21 мая 2013 года не отрицая наличие у него амфетамина в количестве обнаруженном 28 февраля 2013 года и указанном в спорном заключении, сообщил, что незадолго до указанных событий приобрел психотропное вещество, примерной массой 80 грамм.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительного органа с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст.ст.7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в целях выявления лица, занимающегося незаконной реализацией психотропных веществ, документирования его противоправной деятельности. Полученные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия Павлова И.В. по сбыту «ФИО»4 амфетамина суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле Павлова И.В. на сбыт психотропного вещества свидетельствуют соответствующая договоренность с закупщиком и непосредственные действия подсудимого направленные на реализацию Чернобаю вещества, содержащего в своем составе амфетамин.

Наличие квалифицирующего признака «значительный размер» подтверждается массой психотропного вещества, которое Павлов И.В. покушался реализовать «ФИО»4 – общей массой в двух свертках 0.51г и его видом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин и являющимся психотропным веществом, включенным в список I, прилагаемый к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который установлен законодателем уже свыше 0,05 грамма, но до 10 грамм.

Совершенный Павловым И.В. сбыт психотропного вещества амфетамин – «ФИО»4, имел неоконченный характер, так как закупка психотропного вещества осуществлялась в рамках проводимого сотрудниками «№» отдела УФСКН России по г. Москве в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Суд также не находит оснований полагать, что со стороны «ФИО»4 и сотрудников УФСКН РФ имела место провокация, поскольку данных о том, что с просьбой о приобретении психотропного вещества к Павлову И.В. обратилось должностное лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность не добыто, равно как и иных доказательств, свидетельствующих о том, что должностные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность иным способом в прямой или косвенной форме подстрекали, склоняли или побуждали Павлова И.В. к совершению противоправных действий.

Действия Павлова И.В. относительно психотропного вещества, обнаруженного у него в квартире сотрудниками УФСКН России по г. Москве при проведении обследования жилого помещения, органом предварительного следствия, квалифицированы по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Выступая в прениях государственный обвинитель исходя из установленных по делу в ходе судебного следствия обстоятельств, просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку сам по себе размер психотропного вещества, изъятого в квартире подсудимого сотрудниками правоохранительного органа не может бесспорно свидетельствовать об умысле Павлова И.В. на приготовление к сбыту, доказательств соответствующей договоренности с потребителями на отчуждение психотропного вещества, размещение всей массы в удобной для сбыта расфасовке и иных действий, свидетельствующих о приготовлении к совершению данного преступления органом следствия не представлено, а судом не добыто. Суд, с учетом предложения государственного обвинителя о применении уголовного закона, положений ст.246 УПК РФ, квалифицирует действия Павлова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Об умысле подсудимого на хранение психотропного вещества, свидетельствует количество обнаруженного и изъятого вещества содержащего в своем составе амфетамин и являющегося психотропным веществом, общей массой 80,22 грамма.

Наличие квалифицирующего признака «крупный размер» подтверждается размером психотропного вещества в четырех свертках, которое Павлов И.В. хранил по своему месту жительства общей массой 80,22 грамма и его видом – смесью, содержащей в своём составе амфетамин, являющимся психотропным веществом, включенным в список I, прилагаемый к постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», который установлен законодателем уже свыше 10 грамм.

Довод стороны защиты о том, что вещество массой 79,4 грамма в действительности являлось сахаром, не принимается судом, поскольку не обоснован и опровергается представленными суду доказательствами, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

Допрошенный по ходатайству защитника «ФИО»13 исключительно с положительной стороны охарактеризовал брата, при этом показал, что был свидетелем обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в комнате Павлова И.В. свертка с порошкообразным веществом о котором последний пояснил, что это сахар, при этом сотрудники УФСКН отреагировали на это спокойно, поверив объяснению. Оценивая показания свидетеля в данной части, суд относится к ним критически, так как «ФИО»13 не был непосредственным участником обследования сотрудниками полиции жилого помещения, а выводы свидетеля заинтересованного в положительном для подсудимого исходе дела, носят предположительный характер.

Довод подсудимого о том, что он давал признательные показания в связи с обещанием сотрудников полиции об оставлении избранной ранее меры пресечения не нашел своего объективно подтверждения в ходе судебного разбирательства, свои показания Павлов И.В. в качестве обвиняемого давал уже после избрания ему меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, в присутствии защитника-адвоката по соглашению, после ознакомления с заключением экспертов и разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 47 УПК РФ.

Довод защитника о нарушении норм уголовно-процессуального кодекса при сборе и закреплении доказательств по делу не основан на законе, поскольку изъятое в квартире Павлова психотропное вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом в конверты и чемодан, что исключало несанкционированный к нему доступ. Подсудимый также скреплял своей подписью опечатанное, указывая на вид обнаруженного вещества - амфетамин, что позволяло сделать вывод о наличии в действиях Павлова И.В. преступного деяния и возбуждения уголовного дела. Не проведение исследования не влечет за собой признание какого-либо доказательства, на котором основывается обвинительный приговор, недопустимым.

Решая вопрос о назначении Павлову И.В. наказания, суд учитывает состояние здоровья и данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту предыдущей работы, месту жительства и родственником характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудовой деятельностью не занимается, имеет «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, которые усматривает в чистосердечном раскаянии в совершении покушения на сбыт психотропного вещества в значительном размере и хранении психотропного вещества в значительном размере, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывающего психотропное вещество, но, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких считает, что достижение целей наказания Павлова И.В., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Павлов И.В. осуждается за совершение преступлений одно из которых относится к категории особо тяжкого и ранее он не отбывал лишение свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст.15, 64 и 73 УК РФ.

Определяя размер наказания Павлову И.В., суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, показания лечащего врача, а также то, что степень имеющихся у Павлова И.В. хронических заболеваний, не препятствует отбыванию им наказания.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 0,51г (остаточной массой 0,47г), вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 0,78г, (остаточной массой 0,74г), вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 79,44г (остаточной массой 79,42г), наркотическое средство - марихуана, высушенная до постоянной массы 0,9г находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве – уничтожить; 32 шприца, 7 ложек, электронные весы, 14 колпачков, 3пакета, 2 крышки, линейка, косметичка, футляр под очки, 3 станка для бритья и 2 авторучки, фрагменты ваты, 5 упаковок, 2 пакета – сумки, фрагмент фольги, фрагменты полимерного материала, фрагмент полимерного материала и изделие (курительная трубка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве – уничтожить; диск «...» с аудиозаписью разговора между «ФИО»4 и Павловым И.В.; детализацию телефонных переговоров, осуществленных с номера мобильного телефона «№» - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Павлову И. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову И. В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Павлову И.В. исчислять с 15 октября 2013 года дня взятия его под стражу.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 0,51г (остаточной массой 0,47г), вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 0,78г (остаточной массой 0,74г), вещество содержащее в своем составе амфетамин, являющиеся психотропным веществом общей массой 79,44г (остаточной массой 79,42г), наркотическое средство - марихуана, высушенная до постоянной массы 0,9г находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве – уничтожить; 32 шприца, 7 ложек, электронные весы, 14 колпачков, 3пакета, 2 крышки, линейка, косметичка, футляр под очки, 3 станка для бритья и 2 авторучки, фрагменты ваты, 5 упаковок, 2 пакета – сумки, фрагмент фольги, фрагменты полимерного материала, фрагмент полимерного материала и изделие (курительная трубка) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве – уничтожить; диск «...» с аудиозаписью разговора между «ФИО»4 и Павловым И.В., детализацию телефонных переговоров, осуществленных с номера мобильного телефона «№» - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: