Решение по делу № 1-72/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 28 декабря 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Чистякова А.В.,

Подсудимых Кодина Дмитрия Александровича, Хрялова Дмитрия Сергеевича,

Защиты в лице адвокатов Сидорина П.Б., представившего удостоверение №** и ордер №**, Матюгина С.В., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кодина Дмитрия Александровича, (***);

копия обвинительного заключения вручена 30.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хрялова Дмитрия Сергеевича, (***),

копия обвинительного заключения вручена 30.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2018 года около 21 часов 15 минут Кодин Дмитрий Александрович совместно с Хряловым Дмитрием Сергеевичем, во время распития спиртных напитков, находясь в квартире Кодина Д.А., расположенной по адресу: ***, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения ценного имущества из сарая, расположенного на придворовой территории по адресу: ***. В ходе сговора, Хрялов Д.С. предоставил Кодину Д.А. необходимую информацию для тайного совершения хищения чужого имущества, а именно указал, что он вместе с другими рабочими ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в количестве 5 человек в период с 24 августа 2018 года по 27 августа 2018 года уезжают в г. Нижний Новгород и в указанный период в помещении ООО «ЭлектроСтройМонтаж» никого не будет, а также предоставил информацию о месте, где находятся 2 кабеля ВВГ-нг(А)-LS-П 3x4 ТУ по 100 метров каждый и назвал Кодину Д.А. цену, за которую их можно продать.

В достижении поставленной цели Кодин Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 августа 2018 около 23 часов 00 минут взяв с собой монтировку для взлома запорного устройства, подошёл к забору дома по адресу: ****, откуда позвонил Хрялову Д.С. и получил у него сведения о том, что бригада ООО «ЭлектроСтройМонтаж» уехала. Затем Кодин Д.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно и согласованно с Хряловым Д.С., по ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на придворовой территории по адресу: ***, откуда тайно похитил 2 кабеля ВВГ-нг(А)- LS-П 3x4 ТУ по 100 метров каждый, общей стоимостью 11 786 рублей, принадлежащие ООО «ЭлектроСтройМонтаж», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кодин Дмитрий Александрович и Хрялов Дмитрий Сергеевич причинили ООО «ЭлектроСтройМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 11 786 рублей.

27 августа 2018 года около 01 часов 00 минут Кодин Дмитрий Александрович совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, во время распития спиртных напитков, находясь в квартире Кодина Д. А., расположенной по адресу: ****, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения ценного имущества, из сарая, расположенного на придворовой территории по адресу: ****.

В достижении поставленной цели Кодин Д.А., совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 августа 2018 года около 01 часов 30 минут подошли к дому ****, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору, через дверь, запорное устройство которой было ранее взломано Кодиным Д.А., незаконно проникли в помещение сарая, расположенного в придворовой территории дома ****, откуда совместно тайно похитили алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей с брагой, не представляющей ценности, принадлежащие К. После чего, Кодин Д.А. совместно лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кодин Д.А. и Хрялов Д.С. показали, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признают полностью, с обвинением согласны, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаиваются в содеянном, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кодин Д.А. и Хрялов Д.С. пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Сидорин П.Б. поддержал ходатайство подсудимого Кодина Д.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Матюгин С.В. поддержал ходатайство подсудимого Хрялова Д.С. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласна. Претензий к подсудимым не имеет. Просит строго не наказывать (т.2 л.д.138).

Представитель потерпевшего ООО «ЭлектроСтройМонтаж» - Веселов А.В. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен. Претензий к подсудимым не имеется. Вопрос о наказании относит на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые Кодин Д.А. и Хрялов Д.С. обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подтверждены в судебном заседании. Подсудимые Кодин Д.А. и Хрялов Д.С. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимых Кодин Д.А. и Хрялов Д.С. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует действия Кодина Д.А.:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «ЭлектроСтройМонтаж» - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К. - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Хрялова Д.С. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как соучастие в виде пособничества в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, путем предоставления информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кодина Д.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кодина Д.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление совершено Кодиным Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел.

На учете у врача-психиатра Кодин Д.А. не состоит (том 1 л.д. 208). Состоит на учете у врача- нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя -средняя стадия (том 1 л.д. 209).

19.09.2018г. Сергачским районным судом Нижегородской области Кодин Д.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ – к 400 часам обязательных работ. Новое преступление совершил 25.08.2018г., т.е. до вынесения приговора за совершение первого преступления.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению, суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 19.09.2018г., вынесенный в отношении Кодина Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хрялова Д.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хрялова Д.С., не имеется.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Хрялов Д.С. не состоит (том 2 л.д. 21,23).

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с ходатайством Кодина Д.А. и Хрялова Д.С. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Хрялова Д.С.- и в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание Кодину Д.А. и Хрялову Д.С. следует назначить в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимых испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил не применять.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвокатов представлявших интересы Кодина Д.А. и Хрялова Д.С. в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кодина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «ЭлектроСтройМонтаж»- в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.- в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Кодину Д.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кодину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кодина Д.А. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни – не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Кодина Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 19.09.2018г.- исполнять самостоятельно.

Признать Хрялова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хрялову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Хрялова Д.С. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни – не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Хрялова Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 кабеля BBT-нг(A)-LS-П 3x4 ТУ – передать по принадлежности ООО «ЭлектроСтройМонтаж»;

- алюминиевую флягу объемом 40 литров – передать по принадлежности К;

- след орудия взлома и монтировку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.