Решение по делу № 1-158/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-158/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 ноября 2016 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого Семенова В.Н. и его защитника - адвоката Новиковой Н.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден 14.12.2010 по отбытию наказания, 26.04.2012 осужден <данные изъяты> городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ года осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ, приговорен к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2013 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов В.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

06.04.2016 года в период с 11 до 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1., являясь должностным лицом органов внутренних дел, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кавказскому району ФИО2. находился на ул. Морозова г. Кропоткина Кавказского района, где ими был выявлен факт нарушения общественного порядка Семеновым В.Н., выраженного в повреждении чужого имущества - дверного роллета магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1. совместно с ФИО2. представились Семенову В.Н., предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего высказали Семенову В.Н. законные требования о прекращении противоправных действий.

В ответ на высказанные требования Семенов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, направившись в сторону ул. С. Целых г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края. Пресекая попытку Семенова В.Н. скрыться с места совершенного правонарушения, ФИО1. совместно с ФИО2 остановили его, потребовав проследовать в ОМВД России по Кавказскому району для дачи объяснений. Семенов В.Н. осознавал, что
ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа, а равно - представителем власти, понимал, что ФИО1. действует в рамках возложенных на него обязанностей и понимал законность требований последнего. Однако, Семенов В.Н. в период с 11 до 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по ул. С. Целых
г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, не выполнив законных требований сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2., умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1., чем причинил последнему физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на красной кайме нижней губы слева, ссадины на слизистой нижней губы справа, не повлекшие вреда его здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов В.Н. виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Семенов В.Н. давая частичные признательные показания в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ следствию пояснял, что 06.04.2016 в первой половине дня он, будучи в состоянии опьянения, находился на ул. Морозова г. Кропоткина возле продуктового магазина и стучал по установленным на нем роллетам. В указанный момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который стал его одергивать. Тогда он нанес указанному мужчине удар правой рукой в область лица.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО1., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 11-12 часов он, будучи при исполнении служебных обязанностей, находясь совместно с оперуполномоченным ФИО2 на ул. Морозова г. Кропоткина пытался присечь противоправные действия Семенова В.Н., который наносил удары по роллетам, установленным на здание магазина «<данные изъяты> Представившись и предъявив служебное удостоверение, он потребовал, чтобы указанный мужчина прекратил свои противоправные действия, а также потребовал проследовать с ними в ОМВД РФ по Кавказскому району для дачи объяснений по факту совершения указанных неправомерных действий, в ответ на что Семенов В.Н. нанес ему удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 06.04.2016, находясь возле магазина «<данные изъяты> на ул. Морозова г. Кропоткина, Семенов В.Н., после высказанного в его адрес законного требования проследовать в ОМВД РФ по Кавказскому району, нанес удар рукой в область лица ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. Морозова, № 06.04.2016 в период с 11 до 12 часов Семенов В.Н., будучи в состоянии опьянения, наносит удары по установленным на здании магазина роллетам. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что ФИО1. подошел к Семенову В.Н., представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал прекратить противоправные действия. Спустя некоторое время она узнала, что Семенов В.Н. ударил ФИО1 по лицу.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.04.2016 ему от ФИО1 стало известно, что Семенов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил Аракеляна И.М. по лицу, когда тот пресекал его неправомерные действия, выраженные в нанесении ударов по роллетам принадлежащего ему магазина.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в должности инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по Кавказскому району. 06.04.2016 по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по Кавказскому району он направился к пересечению улиц Морозова и С. Целых г. Кропоткина. По приезду он увидел там ФИО1 который рассказал ему, что Семенов В.Н. ударил его в область лица в ответ на законные требования о прекращении им неправомерных действий в виде нанесения ударов по роллетам, установленным на здании магазина.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД РФ по Кавказскому району. 06.04.2016, прибыв по указанию оперативного дежурного ОМВД РФ по Кавказскому району к пересечению улиц Морозова и С.Целых г. Кропоткина, он увидел там ФИО1., который сообщил ему, что Семенов В.Н. ударил его в область лица.

Из показаний свидетеля ФИО7., данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.04.2016 в период с 11 до 12 часов он увидел, как Семенов В.Н. на повышенных тонах общается с ФИО1., в ходе чего Семенов В.Н. нанес ФИО1 удар рукой в область лица.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: заключением эксперта № 586 от 18.04.2016, согласно которому у
ФИО1. установлены повреждения в виде кровоподтека на красной кайме нижней губы слева, ссадины на слизистой нижней губы слева. Данные повреждения могли быть причинены 06.04.2016 в период с 11 до 12 часов не менее чем от одного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета и, в соответствии с медицинскими критериями, как вред здоровью не оцениваются; протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2016, согласно которому ФИО1 находясь на ул. С.Целых г. Кропоткина, указал на участок местности возле домовладения № 230А и пояснил, что в указанном месте Семенов В.Н. в ответ на требования прекратить неправомерные действия нанес ему удар по лицу; приказом начальника ОМВД РФ по Кавказскому району №13л/с от 15.01.2015, согласно которому ФИО1 назначен на должность специалиста группы информационных технологий связи и защиты информации группы тылового обеспечения ОМВД РФ по Кавказскому району с 15.01.2015 должностная инструкция специалиста группы информационных технологий связи и защиты информации группы тылового обеспечения ОМВД РФ по Кавказскому району ФИО1 утвержденная 01.04.2016 начальником ОМВД РФ по Кавказскому району, согласно п. 1 которой ФИО1 в своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции»; справкой ВРИО помощника начальника отдела – начальника ОРЛС ОРМВД РФ по Кавказскому району ФИО8. от 19.04.2016, согласно которой 06.04.2016 ФИО1 находился на службе.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей и потерпевшего последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления неприязненных отношений с подсудимым они не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, равно как и не было оснований для самооговора с его стороны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянию.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного осужденным, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Преступные деяния Семенова В.Н. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, также, учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести и учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенову В.Н., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности: Семенова В.Н.: ранее судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление Семенова В.Н. и на условия жизни его семьи, а также то, что преступление относится к категории средней тяжести, преступление является оконченным, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупредит совершение подсудимым преступлений в дальнейшем.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Семенову В.Н. суд определяет в колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову <данные изъяты> оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 14.11.2016 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 25.08.2016 года по 14.11.2016 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий