Решение по делу № 2-6652/2014 ~ М-5527/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6652/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Панченко О.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа,

Установил:

Панченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования о ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Панченко О.В. <данные изъяты> руб. в качестве возврата средств по расторгнутому договору, <данные изъяты> руб. в качестве убытков понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора, штраф, расходы, понесенные на оплату услуг представителя, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец Панченко О.В., представитель истца Сажинова О.А. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения и сведениями почты России.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Панченко О.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, представитель истца на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.

Таким образом, истец, и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Панченко О.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Панченко О.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:                       З.Х. Шагиева