Решение по делу № 2-1044/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-4193/2015

Поступило в суд 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петроченко Д. А. к Кротовой Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    У С Т А Н О В И Л:

Петроченко Д.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к Кротовой Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере ... руб., расходов по проведению оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности представителя в размере ... руб.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением Петроченко Д.А., ... под управлением ФИО 1 и ... под управлением Кротовой Е.Н.

В результате ДТП транспортному средству истца, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что в действиях водителя Кротовой Е.Н., управлявшей а/м ... в момент ДТП, усматривается нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях других участников нарушений ПДД не усмотрено.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и предоставил документы, необходимые для установления страхового случая и размера причиненного ущерба. Согласно отчету об оценке транспортного средства сумма материального ущерба составляет ... руб., расходы по оплате услуг экспертизы ... руб.

Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и произвела максимальную страховую выплату истцу в размере ... руб., так как участнику ДТП ФИО 1 были выплачены ... руб. Максимальная сумма согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ... руб. С учетом произведенной страховой компанией выплаты, с ответчика, как с виновника ДТП, подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Истец Петроченко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик Кротова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, судебную корреспонденцию получила лично.

Третье лицо представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... под управлением Петроченко Д.А., ... под управлением ФИО 1 и ... под управлением Кротовой Е.Н.

ДТП произошло по вине водителя Кротовой Е.Н. под управлением автомобиля ..., в связи с нарушением Правил дорожного движения, предусмотренного пунктом 10.1 ПДД РФ, в действиях других участников нарушений ПДД не усмотрено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ... согласно которым автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ответственность водителя Кротовой Е.Н.при управлении транспортным средством была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ...

Воспользовавшись правом прямого возмещения убытков, истец обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью получения страховой суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного указанным ДТП, страховщиком данный случай признан страховым, произведена в пользу истца выплата максимальной страховой суммы в размере ... руб., что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вопрос о том, подлежит ли возмещению вред, причиненный истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, должен быть разрешен в зависимости от того, кто из водителей виновен в причинении вреда.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик Кротова Е.Н., управляя автомобилем ..., допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с двумя автомобилями: ... под управлением Петроченко Д.А., ... под управлением ФИО 1

    В действиях водителей Петроченко Д.А. и ФИО 1 органами ГИБДД нарушений ПДД РФ, состоящих в причинной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, установлено не было.

На основании указанных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия водителя Кротовой Е.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу имущественного вреда. В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Эти требования Правил дорожного движения ответчиком соблюдены не были.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

Материалами дела установлено, что причиненный истцу имущественный вред выразился в повреждении автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.

В подтверждение своих доводов относительно размера материального ущерба, истец представил отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС №... ... составленный ЛИЦО 1 согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ... руб.    

Оснований не доверять выводам эксперта ЛИЦО 1 у суда не имеется, поскольку отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС мотивирован, кроме того, ответчиком не оспорен, иных доказательств стоимости имущественного ущерба им не представлено, при таких обстоятельствах суд принимает во внимание результаты отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС ЛИЦО 1

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... и на данный период иной позиции не изложено.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... руб., с учетом вычета суммы страхового возмещения, выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия»в размере ... руб.

В связи с тем, что истец понес убытки в связи с проведением оценки ЛИЦО 1 по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере ... руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ... и договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... они подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя основано на договоре об оказании консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Петроченко Д.А. (клиент) и Казаченок Д.К. (исполнитель) (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические и консультационные услуги по вопросу выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 договора стоимость услуг составляет ... рублей.

В подтверждение оплаты по договору представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получения исполнителем от клиента денежных средств в размере ... руб.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованности завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны.

В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, суд полагает, что заявленная сумма ... рублей не превышает разумные пределы и соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем, удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оформлению доверенности представителя в сумме – 800 руб. подлежит удовлетворению в виду вышеизложенных норм.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Кротовой Е. Н. в пользу Петроченко Д. А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2016.

Судья – О.Г. Семенихина