Решение по делу № 2-341/2016 (2-8083/2015;) от 24.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-341/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Д. А., Мальцевой Ю. А. к Машниковой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать утратившей право пользования Машникову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой <адрес> в г. Сочи; снять Машникову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по квартире <адрес> в г. Сочи.

    В обосновании своих требований истцы указали, что на основании договора о приватизации жилого помещения № от 29.05.2000 г. их отец ФИО1, являлся собственником однокомнатной квартиры <адрес>, Центрального района г. Сочи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности Серия №, выданном 31 июля 2000 г. 29 июля 2012 года он умер и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2013 г. мы его дети, Марченко Д. А., и, Мальцева Ю. А., стали собственниками указанной недвижимости. В апреле 2003 г. в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована по данному адресу жена Марченко Д. А. - Марченко А. А.евна, куда также была прописана на гот момент ее несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака- Машникова В. В.. Между тем, с июня 2010 г. брачные отношения между Марченко Д.А. и ФИО1 фактически были прекращены, а 28 июня 2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 102 брак между ними был расторгнут. Забрав все свои вещи Марченко А. выехала из квартиры, при этом ее дочь Машникова В. никогда не вселялась и не проживала в указанном жилом помещении, а ее регистрация в нем носила формальный характер.

В судебном заседании истец Мальцева Ю.А., которая так же является представителем Марченко Д.А., настаивала на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Ответчик Машникова В.В. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат – Бровко Т.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как правовая позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель третьего лица - отдела №2 (по Центральному району) ОУФМС России по ККК в г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежеще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав Мальцеву Ю.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора о приватизации жилого помещения № от 29.05.2000 г. ФИО1, являлся собственником однокомнатной квартиры <адрес>, Центрального района г. Сочи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №, выданном 31 июля 2000 г.

29 июля 2012 года ФИО1 умер и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2013 г. Марченко Д. А., и, Мальцева Ю. А., стали собственниками указанной недвижимости по ? доли, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 5.11.2013 года и от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2003 г. в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована по данному адресу жена Марченко Д. А. - Марченко А. А.евна, куда также была прописана на тот момент ее несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака- Машникова В. В..

28 июня 2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 102 брак между Марченко Д.А. и ФИО1 был расторгнут.

Как следует из акта от 18.12.2015 года подписанного жильцами <адрес> в г. Сочи, Машникова В.В. в квартире <данные изъяты> не проживает с апреля 2003 года по настоящее время.

Вместе с тем согласно выписке из лицевого счета Машникова В.В. зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Это означает, что бывший члены семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Право выбора статуса члена семьи принадлежит собственнику помещения в данном случае истцам, следовательно законодатель наделил собственника помещения правом признавать того или иного гражданина членом своей семьи или не членом своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства собственника жилого помещения с иными лицами, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, в виду того, что ответчик делительное время не проживает в спорной квартире, а так же в виду отсутствия признаков семьи, требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Сам факт признания ответчика не членом семьи может являться основанием для утраты последним права пользования помещением принадлежащего истцу. Сам собственник помещения выбирает граждан в качестве члена семьи.

Согласно п. 31 Постановления правительства от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░