Решение по делу № 11-34/2018 от 04.10.2018

Дело №11-34/2018

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                            Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Костюнина Е.А. на решение мирового судьи судебного участка Прионежского района от 02 августа 2018 года по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Костюнину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье с указанным иском к Костюнину Е.А., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх г. по вине ответчика, истец понес расходы на выплату страхового возмещения в размере 25000 руб. Истец возместил потерпевшему ущерб в размере указанной суммы. В связи с нарушением ответчиком положений ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с ответчика 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Прионежского района исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, с ответчика в порядке регресса взыскано 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 950 руб.

В апелляционной жалобе представителя Костюнина Е.А. ставится вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что судом дана неверная оценка фактических обстоятельств дела. Так, сторона ответчика указала, что оснований для взыскания денежной суммы с ответчика не имелось, так как гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в одной страховой компании - САО «ВСК», и подача заявления ответчиком не требовалась, в связи с тем, что такое заявление было подано потерпевшим. Таким образом, истец был надлежащим образом извещен о ДТП, извещение о ДТП заполнено верно, процедура предусмотренная законодательством произведена в полном объеме в отсутствие споров и возражений у сторон. Просили решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением Н. и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № под управлением Костюнина Е.А. Водителями, являвшимися участниками ДТП, был заполнен европротокол, в котором они указали, что виновником в ДТП являлся водитель автомобиля марки ... - Костюнин Е.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП Костюнина Е.А. в момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Гражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП Н. была застрахована в САО "ВСК" на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

хх.хх.хх г. Н.. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, ДТП признано страховым случаем, страховщиком по договору ОСАГО в пользу Н. произведена страховая выплата в размере 25000 руб.

Повреждения транспортного средства описаны в акте осмотра №, сумма ущерба определена на основании экспертного заключения № составленного ООО «П.», и составила 66574,05 руб. с учетом износа.

Как указывал истец, свой экземпляр извещения о ДТП в свою страховую компанию виновник ДТП - Костюнин Е.А. не представил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиком не была исполнена обязанность, возложенная на виновника ДТП Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания имеет право на заявление требований о возмещении понесенных расходов в порядке регресса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, т.к. они основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 2, 3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Между тем, ответчиком не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимости извещения страховой компании о ДТП направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 25.05.2017 N 1058-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бобылева Игоря Анатольевича и Махинова Романа Владимировича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 11.1 и подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из специальных правовых гарантии защиты прав потерпевшего выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает, вместе с тем, необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. по гражданскому делу по иску САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Костюнина Е.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова