Решение по делу № 2-2843/2015 от 24.07.2015

Дело № №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств,

                     УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлины в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО3. заключен кредитный договор № № согласно которому ему выдан кредит на сумму <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день согласно графику платежей.

    Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. согласно представленному расчету.

    Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, в том числе, и в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО4. заключен кредитный договор № №, согласно которому ему выдан кредит на сумму <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день согласно графику платежей.

    В соответствии с п№ кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате в полном объеме сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить погашение кредита в валюте, ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора (п№ договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.№ Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором № договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами № договора)     По условиям п.№ договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>. в день. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.    Согласно п.№ договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты возникновения.Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых - сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>. - сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>. - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.До настоящего времени указанная задолженность не погашена.Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д№ кредитным договором (л.№), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. № копией выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.     По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ истцом была уплачена государственная пошлина по иску в размере <данные изъяты> коп, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к ФИО5 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО6 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. из которых

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

-сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>

- сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.Р. Зарипова