Решение по делу № 2-264/2018 от 01.01.2018

Гражданское дело

№ 2-264/2018( 2-2210/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск -Кузнецкий                                                    «05» февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран А. С. к Еремееву В. В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Таран А.С., в последующем с учетом уточнений требований, обратился в суд с иском к Еремееву В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика в его пользу 869 600 рублей, в том числе: сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора в размере 469 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 200 рублей.

         Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа, оформленного в виде расписки и заключенного 01.07.2015 года между сторонами, ответчик в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере 400 000 рублей, и в подтверждение получения указанной суммы в тот же день выдал истцу расписку заемщика. На вопрос истца ответчику по поводу цели займа, он ответил, что ему нужно срочно закрыть долг по ипотеке на квартиру, в которой он проживает совместно с женой Билан О.А. по адресу: <адрес>. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиков в срок до 31.12.2015 года также наличными деньгами с процентами в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами. 31.12.2015 года, то есть в день, когда наступил срок возвращения, истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа, на что последний ему сообщил, что у него сложилось тяжелое финансовое положение, обусловленное кризисом в стране, кризисом в бизнесе, и поэтому он сможет вернуть истцу эту сумму постепенно частями. После этого истец неоднократно обращался к ответчику с таким же требованием о возврате долга, на что получал такие же отказы и обещания вернуть в будущем. В последующем ответчик стал скрываться от истца, не отвечая на телефонные звонки. Таким образом, сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Период просрочки возврата долга по договору займа начинается исчисляться со дня когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 01.01.2016г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии с условиями договора займа и ст. 809 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу проценты в размере 5 % в месяц за весь период пользования денежными средствами ( с 01.01.2016 г. по 14.12.2017 г.) по следующему расчету: 400 000 рублей х 5% х 23 месяц 14 дней=469 600 руб. Если денежные средства брались на нужды семьи, как в данном случае, то ответчик и третье лицо несут солидарные обязательства по выплате задолженности кредитору, взыскание может быть обращено как на совместно нажитое имущество, так и на личное имущество каждого из супругов. Таким образом, в случае, если у одного из супругов отсутствует возможность погасить долг, через суд кредитор вправе наложить арест на совместно нажитое имущество и\или его личное имущество, для последующей реализации данного имущества в счет погашения долга.

     Требования мотивированы положениями ст.ст. 12,309-312,256,809-812 ГК РФ, ст. 45 СК РФ.

      Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от «13» ноября 2017 года, в целях обеспечения иска Таран А. С. к Еремееву В. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей:

- марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

без лишения права пользования владельцем транспортных средств, до исполнения решения суда.

      В судебное заседание истец Таран А.С. не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.52).

      Представитель истца Таран А.С. - Затейщиков А.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности(л.д.17), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

       Ответчик Еремеев В.В., третье лицо Билан О.А. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

     Суд отмечает, что ответчик Еремеев В.В. извещен надлежащим образом судом о дате и времени судебного заседания посредством как направления судебной повестки по двум адресам: по месту постоянной регистрации и по месту пребывания, так и размещения судом информации на сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

       Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом в подтверждение заключения с Еремеев В.В. договора займа денежных средств на сумму 400 000 руб. и вытекающего из указанного договора обязательства ответчика возвратить указанную сумму с процентами в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами исходя из остаточной суммы долга, а также факта передачи ответчику денежных средств представлена долговая расписка от 01.07.2015 г., содержащая указание на передачу Таран А. С. Еремееву В. В. денежных средств в размере 400 000 руб. в долг, с обязательством вернуть до 31.12.15г. с учетом вознаграждения из расчета 5% за каждый месяц пользования исходя из остаточной суммы долга. (л.д.51).

Таким образом, текст, представленной истцом расписки, содержит все существенные условия договора займа, написан собственноручно Еремеевым В.В.

Между тем, расписка не оспорена ответчиком, ответчик в порядке ст.812 ГК РФ, ст.56, 60 ГПК РФ не представил суду допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств того, что он не получал от истца денежные средства по договору займа, в том числе доказательств подписания расписки.

Напротив, истцом в обоснование заявленных требований представлены суду доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, а именно долговая расписка в получении суммы займа от 01.07.2015 г.

Еремеев В.В. собственноручно написал и подписал договор займа, условиями которого предусмотрено, что сам факт подписания расписки свидетельствует о передаче денег заимодавцем заемщику.

Таким образом, принимая во внимание наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

Согласно представленного истцом расчета суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 14.12.2017г. размер процентов составил 469 600 руб. 00 коп. Расчет задолженности по договору денежного займа в виде расписке за указанный период, проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11200 руб. (л.д.6).

         Руководствуясь ст.ст. 194- 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Таран А. С. к Еремееву В. В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Еремеева В. В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Таран А. С. сумму долга по договору займа от 01.07.2015 г. в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 469 600 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 200 руб.

        Запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей:

- марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

- марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без лишения права пользования владельцем транспортных средств, наложенный определением Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области от «13» ноября 2017 года, сохранить до вступления настоящего решения суда в законную силу.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2018 года.

           Председательствующий: подпись                       Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-264/2018 ( №2-2210/2017) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области