Решение по делу № 2а-24/2019 (2а-334/2018;) ~ М-323/2018 от 17.12.2018

Дело № 2а-24/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года     село Тарумовка                     

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Ибрагимовой Д. Р.,

с участием:

представителя административного ответчика – администрации МР «Тарумовский район» РД – Дибировой М. Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан к Дагестанскому региональному общественному благотворительному фонду «Берегиня» о ликвидации некоммерческой организации в порядке ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»,

установил:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Дагестанскому региональному общественному благотворительному фонду «Берегиня» о ликвидации некоммерческой организации в порядке ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», указав, что Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд «Берегиня» зарегистрирован Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан, сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Учётный №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дагестанского регионального общественного благотворительного фонда «Берегиня» было направлено уведомление с приложением копии распоряжения о проведении плановой документарной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дагестанского регионального общественного благотворительного фонда «Берегиня» было направлено предупреждение.

Уведомление с приложением и предупреждение возвращены в связи с тем, что по указанному в учредительных документах юридическому адресу Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд «Берегиня» не располагается, тем самым указанной организацией также нарушены требования п. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому некоммерческая организация обязана информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в частности адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом) за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.

Изложенное свидетельствует, что в деятельности Дагестанского регионального общественного благотворительного фонда «Берегиня» имеются нарушения действующего законодательства.

Согласно п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации и об исключении её из единого государственного реестра юридических лиц.

Просит ликвидировать некоммерческую организацию Дагестанский региональный общественный благотворительный фонд «Берегиня».

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан.

Представитель административного ответчика Дибирова М. Г. в судебном заседании признала требования административного искового заявления в полном объеме, пояснив, что организации не существует с 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 157, 304 КАС РФ, представителю административного ответчика в лице Дибировой М. Г. разъяснены и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ). Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону. В данном случае требования административного истца законны.

Согласно п. 10 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации, данной некоммерческой организации и об исключении её из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, требования административного истца к Дагестанскому региональному общественному благотворительному фонду «Берегиня» о ликвидации некоммерческой организации обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административного иска.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, КАС РФ не определены. В соответствии с п. 4 ст. 2 КАС РФ суд применяет по аналогии правила ч. 2 ст. 304 КАС РФ, согласно которым при признании административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, применяя аналогию закона, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет административный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░