Решение по делу № 2-3828/2018 ~ М-3290/2018 от 14.08.2018

Дело №2-3828

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2018 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Рушана Наилевича к Хаялутдинову Рустему Ильдаровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Закиров Н.Х. обратился в суд с иском к Хаялутдинову Р.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хаялутдиновым Р.И. заключен договор займа на сумму 300000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на просьбы истца о возврате долге отвечает отказом.

Истец на судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации по адресу РТ <адрес> (л.д.12), однако ответчик не является за получением почтовых извещений. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Закировым Р.Н. и Хаялутдиновым Р.И. заключен договор займа на сумму 150000руб., по условиям которого ответчик Хаялутдинов Р.И. обязался вернуть истцу Закирову Р.Н. сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем Хаялутдиновым Р.И. составлена расписка в получении суммы займа (л.д.14). Подлинник письменной расписки приобщен к материалам гражданского дела (л.д.14).

Из пояснений истца на судебном заседании следует, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в предусмотренный договором срок, на его просьбы о погашении долга ответчик никаких мер не принимает. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явился, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд учитывает, что представленная истцом письменная расписка содержит все существенные условия договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6200руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,98,194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Закирова Рушана Наилевича удовлетворить.

Взыскать с Хаялутдинова Рустема Ильдаровича в пользу Закирова Рушана Наилевича долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья