Решение по делу № 12-26/2020 (12-2432/2019;) от 11.11.2019

Дело № 12-26/2020

УИД 16RS0042-02-2019-004204-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны                    20 января 2020 года                         

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев Талипова А.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД г. Набережные Челны Республики Татарстан Хабриева Р.Р. УИН ... от 01.11.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД г. Набережные Челны Республики Татарстан Хабриева Р.Р. УИН ... от 01.11.2019, Талипов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Талипов А.Р. не согласившись с оспариваемым постановлением подал жалобу, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Талипов А.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения.

Заинтересованное лицо В.А.Р. в судебном заседании просил жалобу Талипова А.Р. оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения В.А.Р., изучив материалы административного дела № ..., оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 в 16:50 часов Талипов А.Р. на ..., управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу ТС марки «...» государственный регистрационный знак ... приближающемуся справа под управлением водителя В.А.Р.

Талипов А.Р. личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Доводы жалобы о том, что Талипов А.Р. незаконно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, не могут повлечь отмены вынесенного по делу решения, и соответственно, постановления должностного лица.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Талипов А.Р. в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Талипова А.П. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД г. Набережные Челны Республики Татарстан Хабриева Р.Р. УИН ... от 01.11.2019, о привлечении Талипова А.Р. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Талипова А.Р. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.