Решение по делу № 1-89/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-89/2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            «9» декабря 2011 года                                                                                   г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.

с участием пом.прокурора Стерлитамакского района РБ Золотова И.В.

защитника в лице адвоката Дмитриева Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 10.12.2010 года и ордер <НОМЕР> от 7.12.2011 года

подсудимого Петров А.В.1

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Ишмуратовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петров А.В.1, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ               

установил:

20 октября 2011 года, около 10 часов 00 минут, Петров А.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитил бензопилу «Партнер», принадлежащую <ФИО2>, стоимостью 2200 рублей. Затем похищенную бензопилу «Партнер» Петров А.В.1 сбыл <ФИО4> за 200 рублей.

Своими умышленными действиями Петров А.В.1 причинил собственнику <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Петров А.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В.1 подтвердил, заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Петров А.В.1  вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защиты, потерпевшей, не возражающих о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Петров А.В.1 в совершении преступления, при этом принимая во внимание, что ходатайство Петров А.В.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Петров А.В.1 с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, но с исследованием обстоятельств, характеризующих подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, соответствуют ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Петров А.В.1 полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

         Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

^{С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённого преступлений, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение иных видов наказаний нецелесообразно, оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не находит.} На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение по предыдущим приговорам отменить, и в соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить наказания по ним к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:                                  

Признать Петров А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

   На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 24.03.2011 г., измененного кассационным определением Верховного суда РБ от 26.04.2011 г. и приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 28.09.2011 г. отменить.

  В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам Стерлитамакского районного суда РБ от 24.03.2011 г., измененного кассационным определением Верховного суда РБ от 26.04.2011 г. и Стерлитамакского районного суда РБ от 28.09.2011 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно определить Петров А.В.1 наказание - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать осуждённого проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 настоящей статьи засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Петров А.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бензопилу «Партнер» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий

             Мировой судья:                                                                          О.П. Юсупова<ДАТА>