Решение по делу № 12-14/2016 от 12.04.2016

Дело №12-14/2016

РЕШЕНИЕ

п.Локоть,

Брасовский район,

Брянская область                                                                    05 мая 2016 года

Судья Брасовского районного суда Брянской области Самков А.Н., с участием Прудникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прудникова А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 12 февраля 2016 года, Прудников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, без конфискации гладкоствольного охотничьего оружия - ружья марки «МЦ-20-01», 20 калибра, №061502 и патронов к нему.

Прудников А.Н. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что признавая его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ мировой судья исходил исключительно из показаний ФИО3 и ФИО4, и необоснованно критическим отнесся к показаниям ФИО9 и ФИО8 Мировым судьей в постановлении были неверно отражены показания ФИО10 в судебном заседании в части того, что последний являлся очевидцем попытки избиения ФИО3 Прудниковым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, решением Брасовского районного суда Брянской области от 01.03.2016 года было отменено постановление заместителя начальника ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» Сыроежкина И.В. от 25 декабря 2015 года, при этом судом было установлено, что 23 декабря 2015 года ружье марки <данные изъяты> находилось дома у Прудникова А.Н. и, соответственно, Прудников А.Н. не мог находится с данным ружьем 23 декабря 2015 года в лесном массиве недалеко от д. <адрес>.

Старший УУПОП МО МВД России «Навлинский» Панюков А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствии старшего УУПОП МО МВД России «Навлинский» Панюкова А.А.

Прудников А.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Прудникова А.Н., прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2015 года в отношении Прудникова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №2035/И 0069709, согласно которому Прудников А.Н. 23 декабря 2015 года, в 15 часов 05 минут, находясь вблизи лесного массива у д. Рассошка Брасовского района Брянской области, имея при себе гладкоствольное охотничье оружие - ружье марки <данные изъяты> находился в состоянии <данные изъяты>

При рассмотрении вышеуказанного протокола мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области, Прудников А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, без конфискации гладкоствольного охотничьего оружия - ружья марки «<данные изъяты>

Полагаю, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Прудникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФявляется правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Правильность сделанных мировым судьей выводов подтверждается совокупностью исследованных и оцененных им, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательств.

Мировым судьей обоснованно в качестве доказательств совершения Прудниковым А.Н. административного правонарушения были приняты показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, показавших в судебном заседании, что они лично наблюдали, как Прудников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи лесного массива у д. <адрес> в состоянии <данные изъяты> имел при себе ружье, а также показания свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного ОП «Брасовский»), показавшего в судебном заседании, что находившийся на охоте вместе с Прудниковым А.Н. ФИО8 также указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе лесного массива у д. <адрес>, у Прудникова А.Н. было с собой ружье в охотничьем чехле.

Указанные свидетели были опрошены мировым судьей в судебном заседании, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Факт нахождения Прудникова А.Н. 23 декабря 2015 года вблизи лесного массива у д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не отрицался в судебном заседании самим Прудниковым А.Н.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО9, ФИО8, а также показаниям Прудникова А.Н., так как они не подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами, кроме того, Прудников И.А. является сыном Прудникова А.Н. и может быть заинтересован в исходе дела.

Административное наказание назначено Прудникову А.Н. в пределах санкции, установленной ст. 20.8 ч. 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что свидетель Бобков А.А. не давал в судебном заседании показаний в части попытки избиения Прудниковым А.Н. ФИО3 не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Прудников А.Н. ходатайств о ведении протокола не заявлял, кроме того, состав административного правонарушения, вменяемого Прудникову А.Н., образует ношение им огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а не какие-либо его действия в отношении ФИО3

Ссылки в жалобе на решение Брасовского районного суда Брянской области от 01 марта 2016 года также безосновательны, так как указанным решением, по процессуальным основаниям, было отменено и возвращено на новое рассмотрение постановление заместителя начальника ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» Сыроежкина И.В. от 25 декабря 2015 года, которым Прудников А.Н. признавался виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, при этом из содержания данного решения не усматривается, что судом устанавливался факт нахождения ружья марки «МЦ-20-01», 20 калибра, №061502 по адресу регистрации Прудникова А.Н., кроме того, постановлением заместителя начальника ОП «Брасовский» МО МВД РФ «Навлинский» Сыроежкина И.В. от 18 марта 2016 года производство по делу по обвинению Прудникова А.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░. 20.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░ ░.░.