Решение по делу № 2-532/2017 ~ М-188/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                    14 февраля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Кутченко А.В.

при секретаре судебного заседания                                             Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631 528,51 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 9515,29 рублей и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО5. заключен кредитный договор от 03.10.2014 №, путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление, банк принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 750 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,9% годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору. Однако заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств 04.07.2016. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 03.11.2016 банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, действий направленных на погашение кредитного договора не предпринял. Задолженность заемщика перед банком составляет 631 528,51 рублей.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал, согласившись с ними в полном объеме, написав собственноручно заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.10.2014 №/КФ-14 в размере 631 528,51 рублей, государственную пошлину в размере 9515,29 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) сумму в размере 641 043 (шестьсот сорок одна тысяча сорок три) рубля 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 03.10.2014 №/КФ-14, заключенный между ФИО2 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2017.