Решение по делу № 5-61/2016 от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                     г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда <адрес> Голубов И.И., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Сат-Строй», проживающего по адресу: <адрес>. 3, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте: у <адрес>, мкрн. Керамик, <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.3) следует, что: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте: у <адрес>, мкрн. Керамик, <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Из рапортов сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный (л.д. 1-2), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 находясь в общественном месте: у <адрес>, мкрн. Керамик, <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем, а также с учетом признания своей вины ФИО1, имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

    Судья