Решение по делу № 5-215/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5- 215/13                                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Емва                                                                                       29 апреля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Марчука <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2013 года инспектором УУП ОМВД России по Княжпогостскому району <ФИО2> составлен протокол КН № 045690 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», устанавливающей ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Марчук В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Марчука В.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и потрепевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.03.2013 22.03.2013 года в 20 часов 00 минут установлено, что Марчук В.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно после 22 часов 22.03.2013 года из квартиры Марчука В.В. громко играла музыка.

К материалам дела, кроме протокола, приобщен рапорт участкового уполномченного ОМВД Росси по Княжпогостскому району от 22.03.2013 года из которого следует, что 22.03.2013 гражданин Марчук В.В. совершил действия, нарушающие тиишину и покой граждан с 22 до 07 часов, а именно после 22 часов 21.03.2013 года из квартиры Марчука В.В. раздавалась громко музыка.

Из заявления потрепевшей <ФИО3> от 22.03.2013 года усматривается, что Марчук В.В. после 22 часов 21 марта 2013 года мешал ей отдыхать, громко слушал музыку.

Оценивая имеющиеся в деле перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными суду материалами дела вина Марчука В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не подтверждается, поскольку в представленных документах содержится противоречивая информация относительно даты совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении - 22 марта, в рапорте участкового уполномченного ОМВД Росси по Княжпогостскому району - 21 марта, в заявлении потерпевшей  - 21 марта.

Устранить возникшие противоречия не представляется возможным, поскольку в судебное заседание лица, участвующие в деле для дачи объяснений не явились, иных доказательств совершения Марчуком В.В. административного правонарушения не представлено, протокол об административном правонарушении содержит значительное количество исправлений без указания лица их внесшего и даты внесения исправлений, в связи с чем данный протокол не может быть признан надлежащим доказательством.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что из квартиры, где проживает Марчук В.В., после 22 часов раздавалась громкая музыка. Аналогичное следует также из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району и объяснения <ФИО3>

Однако какие-либо данные, свидетельствующие о том, что звучание громкой музыки из квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> при рассматриваемых обстоятельствах явилось следствием действий именно Марчука В.В., в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, исключающие возможность звучания громкой музыки из квартиры Марчука В.В. в результате действий третьих лиц, суду не представлены.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что вина Марчука В.В. в совершении 22.03.2013 года в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов, не подтвердилась, не установлена дата совершения указанных действий, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связи с отсутствием в действиях Марчука <ФИО1> состава указанного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  Л.Н.Русакова