Решение по делу № 4/1-58/2018 (4/1-613/2017;) от 25.12.2017

Дело № 4/1- 58/20187

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2018 года                                                                   г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ Брянской области Гарипова Д.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы Растворова П.В.,

осужденного Гыдея Н.Ю., по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гыдея Николая Юрьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гыдей Н.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Молдова, осуждён приговором Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд Брянской области поступило ходатайство осужденного Гыдея Н.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении, мотивируя его тем, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Извещенный о дате и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом осужденный Гыдей Н.Ю. просил провести судебное заседание с его участием, и без участия защитника, о чем представил письменное заявление (расписку).

Проверив предоставленные суду материалы, заслушав осужденного Гыдея Н.Ю., поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области Растворова П.В., и помощника прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Гыдей Н.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Материального иска не имеет.

Срок отбывания наказания Гыдею Н.Ю. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Частью срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ.

Гыдей Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, трудоустроен.

Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. От администрации учреждения имеет 1 поощрение: за добросовестное отношение к труду ДД.ММ.ГГГГ в виде снятия ранее наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. Допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых 5 не снято и не погашено: выражался нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ выговор (снято от ДД.ММ.ГГГГ), не выполнил команды «подъем» ДД.ММ.ГГГГ выговор (погашено), находился на спальном месте в неустановленное распорядком дня время ДД.ММ.ГГГГ устный выговор, нарушение формы одежды ДД.ММ.ГГГГ ШИЗО-3, не выполнение команды «отбой» ДД.ММ.ГГГГ ШИЗО-7, нарушение формы одежды ДД.ММ.ГГГГ устный выговор, опоздание на утреннюю физическую зарядку ДД.ММ.ГГГГ устный выговор. Материального иска не имеет. Исполнительный лист в бухгалтерию ИК-6 не поступал. Вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно заключению психологической лаборатории у Гыдея Н.Ю. средняя вероятность рецидива. По заключению администрации Гыдей Н.Ю. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение. Однако, администрацией колонии Гыдей Н.Ю. характеризуется отрицательно.

Согласно ст.46 УК РФ целями наказания являются восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая имеющиеся данные о поведении осужденного Гыдея Н.Ю. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него в настоящий момент не достигнуты, поскольку осужденный характеризуется администрацией учреждения отрицательно, и в поведении Гыдея Н.Ю. отсутствует положительная тенденция, которая свидетельствовала бы об его исправлении.

Изложенное свидетельствует о не стремлении Гыдея Н.Ю. к исправлению, а поэтому в соответствии со ст. 79 УК РФ он не может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Гыдея Н.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гыдея Н. Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                                    Е.Н. Кобызь