Решение по делу № 5-174/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Дело № 5-174/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2012 года                                                                                                                г. Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года вотношении <Урбанович В.Г.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,

У С Т А Н О В И Л:

             <Урбанович В.Г.1> <ДАТА4> в с 22 час. 05 мин. находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> слушал музыку на повышенной громкости, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от <ДАТА2>.

            <Урбанович В.Г.1> в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

            Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

            За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

            В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, сообщение <Иванова А.А.2>от <ДАТА7>, заявление <Иванова А.А.2> от <ДАТА7>, рапорт от <ДАТА7>, объяснение <Иванова А.А.2> данное им <ДАТА7>, объяснение <Ивановой И.И.3> данное ею <ДАТА7>, рапорт от <ДАТА8>, мировой судья установил, что <Урбанович В.Г.1> <ДАТА4> в с 22 час. 05 мин. находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> слушал музыку на повышенной громкости.

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Урбанович В.Г.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            За совершенное правонарушение <Урбанович В.Г.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

             С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Урбанович В.Г.1> привлекается повторно, виновному следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <Урбанович В.Г.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизита штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 8741000000, № счета 40101810000000010004.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева