Решение по делу № 0 от 11.10.2010

Решение по административному делу

       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Демидов 21 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка №31 Демидовского района Смоленской области А.Н.Цветков,

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева Андрея Анатольевича, 16 ноября 1981 годарождения, уроженца г. Демидова Смоленской области, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Демидов , ул.Пролетарская, д.23,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2010 года в 02 час. 01 мин. на ул. Мареевская в г. Демидове Смоленской области водитель Яковлев А.А.,управлявший транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак С475МА/67, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Яковлев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что в нетрезвом состоянии автомобилем не управлял, от  прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник милиции не разъяснял ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола об административном правонарушении в руки не вручил.

Выслушав Яковлева А. А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2. 3. 2 Правил  дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 26. 2, 27. 12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 и 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. постановлением Правительства РФ от  26 июня 2008 г. N475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт наличия у Яковлева А. А . признаков опьянения подтверждается сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от 14. 08. 2010 г. (л. д. 4,5) где указано: «запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления автомобилем подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Демидовскому району, из которых видно, что основанием для направления водителя Яковлева А. А . на медицинское освидетельствование было управление автомобилем с признаками опьянения и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении  от управления транспортным средством от 14. 08. 2010г. также  подтверждает, что Яковлев А. А. управлял автомобилем (л. д. 3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14. 08. 2010 г. (л. д. 5) видно, что основанием для направления Яковлева А. А . на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило управление автомобилем с явными признаками опьянения и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование Яковлев А. А. отказался, в данном протоколе сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «отказывается», что согласуется с требованиями  ч. 5 ст. 27. 12 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО3>. показал, что в его присутствии на ул. Мареевская в г. Демидове инспектор ДПС составлял в отношении Яковлева А. А . протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которых Яковлев А. А. отказался. При составлении протокола присутствовал второй понятой.

Из письменных объяснений <ФИО4> видно, что 14 августа 2010 года на ул. Мареевская он в качестве понятого присутствовал при направлении Яковлева А. А . на медицинское освидетельствование. Инспектор ДПС разъяснял, что Яковлев А. А. с явными признаками опьянения управлял автомобилем, в связи с чем подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Яковлев А. А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного инспектором ДПС с использованием алкометра, и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписания протоколов (л. д. 6).

Таким образом, мировым судьей установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя Яковлева А. А . на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении от 14. 08. 2010 годатакже подтверждает вину Яковлева А. А . в совершении административного правонарушения (л. д. 2). В указанном протоколе в письменных объяснениях Яковлев А. А. не указал, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом в протоколе имеется запись о том, что Яковлев А. А. с явными признаками управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину Яковлева А. А . в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Яковлева А. А ., мировым судьей не установлено.

Не признание вины Яковлевым А. А. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты, что не является обстоятельством, характеризующим личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12. 26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              ░. ░. ░░░░░░░