Решение по делу № 2-1396/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                         дело № 2-1396/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2012г.

 Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

При секретаре Обориной Е.В.

Рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по  иску  Ребик <ОБЕЗЛИЧИНО> к Потылицыной <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании  суммы причиненного ущерба,

Установил:

В обоснование заявленных исковых требований Ребик М.Н. пояснила, что она  является собственником к. <НОМЕР> г. Находка, которую сдала в аренду Потылицыной Ю.Б. 08.11.2011г., оформив договор  сроком на 1 год.

В комнате Потылицы проживала с детьми  и сожителем.

07.06.2012г., придя  по указанному адресу вместе с мужем Ребик Д.В, обнаружила, что комната приведена в ненадлежащее состояние:  было испорчено  новое пластиковое окно, в  облицовке которого находилась дыра, подоконник  изрисован, в желтых пятнах, обои комнаты  изрисованы карандашами, сорвана батарея,  входная  металлическая дверь поцарапана.

Ответчица обязалась   произвести ремонт, однако до настоящего времени   ущерб не возместила, уклоняется от встреч, не отвечает на телефонные звонки, хотя  дала  расписку, обязуясь все возместить до 01.07.2012г., в связи с чем просит взыскать с Потылицыной Ю.Б. сумму ущерба в размере 7781 руб, включающий   затраты на установку   окна, приобретения  обоев,  бордюра к ним, клея,  краски, малярных кистей, а также  расходы по оплате госпошлины 400 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей. поскольку она переживала, т.к. своими силами   производила ремонт, тратила личное время , обращалась в полицию.

Ответчик Потылицына Ю.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление; об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Свидетель Ребик Д.В. пояснил, что приходится мужем истицы. Потылицыной была сдана  Ребик М.Н. ее комната <НОМЕР> г. Находка в надлежащем состоянии , с ремонтом и мебелью.

07.06.2012г., придя  по указанному адресу вместе с женой обнаружили, что  было испорчено  новое пластиковое окно, в  облицовке которого находилась  дыра, подоконник  изрисован, в желтых пятнах, обои комнаты  изрисованы карандашами, сорвана с петель  батарея,  входная  металлическая дверь поцарапана, вторая дверь снята и разломана на две части, грязный холодильник.

Ответчица обязалась   произвести ремонт, однако до настоящего времени   ущерб не возместила, уклоняется от встреч, не отвечает на телефонные звонки,

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Ребик М.Н. является собственником является собственником к. <НОМЕР> г. Находка.

 Согласно договора  найма жилого помещения 08.11.2011г. истица сдала ответчице <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 28 г. Находка сроком  до 08.12.2012г., где указано, что  в комнате установлено новое пластиковое окно с москитными сетками, новая батарея, мебель.

Также факт установки нового пластикового окна подтверждается договором <НОМЕР> от 07.11.2011г. в  <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 28 г. Находка , актом  приема- сдачи выполненных работ.

 Согласно расписки от 16.06.2012г. Потылицына Ю.Б.  обязалась возместить   причиненный ущерб по названному адресу до 01.07.2012г.

Сумма ущерба подтверждается калькуляцией  ООО «Современные оконные конструкции», где указано, что стоимость  установки окна  составит 5260 руб.

Суду представлены товарные чеки  от 15.11.2011г, 24.11.2011г. на приобретение   краски, обоев, обойного бордюра,  обойного клея, малярный кистей, валиков, подтверждающие затраты истицы   для устранения последствий причиненного ущерба ее имуществу..

         На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается лицом, виновным в его причинении.

         В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне,  в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны. Истица представила суду  квитанции об оплате госпошлины на сумму 400 рублей , 

         Требование истца  о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии со ст. 151 ГК РФ  ответчиком не совершены действия, нарушающие  личные неимущественные права истца,  не подтвержден факт посягательства на принадлежащие истцу иные нематериальные блага.

   Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

   Взыскать с Потылицыной Юлии Борисовны в пользу  Ребик <ОБЕЗЛИЧИНО> причиненного ущерба  7781 рублей, госпошлину 400 рублей; в остальной части заявленных исковых требований отказать.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения; в апелляционном порядке - в течение месяца  по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                              Ветвицкая Т.В.