Решение по делу № 2-2076/2016 от 17.02.2016

Дело №2-2076/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Галкине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной ФИО8 к МРИ ФНС № 16 по Московской области, Администрации г. Фрязино, ОАО Среднерусский банк Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

Истец Осина ФИО9. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к МРИ ФНС № 16 по Московской области, Администрации г. Фрязино, ОАО Среднерусский банк Сбербанка России о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указала, что истец является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности бабушки при жизни находилась в совместном пользовании квартира с Кузьминым ФИО10., родным сыном, по ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в 2003 году между войсковой частью № и гр. ФИО1, гр. Кузьминым ФИО11., который зарегистрирован отделом МОРП в г. Фрязино 23.04.2003 года за №.

28 августа 2003 года наследодателем ФИО1 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре нотариальной конторы за № и удостоверенное нотариусом <адрес> Крыловым <данные изъяты>., по которому все принадлежащее ей имущество ко дню смерти, в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была завещана в 1/2 доли квартиры истцу, собственником остальной части 1/2 доли в праве квартиры является Кузьмин <данные изъяты>., сын умершей ФИО1

Кроме этого, после смерти бабушки истца открылось наследство в виде денежного вклада в ОАО Среднерусский банк Сбербанка России о наличии которого она не знала, известно о вкладе стало после смерти бабушки, при обнаружении в документах сберегательной книжки на имя ее бабушки-ФИО1.

Истец в установленном порядке не обратилась к нотариусу и пропустила срок принятия наследства по завещанию после смерти бабушки.

На основании изложенного, истец просит: признать за ней право собственности на ? часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.07. 2015 года; признать за ней право собственности на денежные накопления по счету №, открытом в структурном подразделении № в г. Фрязино по Московской области в ОАО Среднерусский банк Сбербанка России.

В судебном заседании истец Осина ФИО12. исковые требования полностью поддержала и просила иск удовлетворить по указанным основаниям. Иного порядка, кроме судебного для признания за ней права на завещанное имущество не имеется. Вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель Администрации г. Фрязино Московской области, действующая на основании доверенности (копия в деле), не возражала против удовлетворения исковых требований судом.

В судебное заседание представители ответчиков МРИ ФНС № 16 по Московской области и ОАО Среднерусский банк Сбербанка России не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Третье лицо Кузьмин ФИО13. в судебное заседание не явился, представлено заявление (л.д.28) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, выданного 06.07. 2015 года (л.д.10).

После ее смерти наследником по завещанию явилась истец -ее внучка Осина ФИО14.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств представлены: копия завещания от 28 августа 2003 года (л.д.7), копия сберегательной книжки 0Ц 5917848 (л.д.8-9), свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.2003 года, кадастровый паспорт (л.д.11-16), которыми установлено, что за наследодателем ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано право долевой собственности с долей в праве на ? часть квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, с присвоением кадастрового №, общая площадь 48,70 м2, а также денежные накопления по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1208261, открытом в структурном подразделении № в г. Фрязино по Московской области в ОАО Среднерусский банк Сбербанка России. Из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведения на запрос суда, поступившего от нотариуса Крылова ФИО15., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.40).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Со дня смерти наследодателя ФИО1 истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется всем имуществом, ранее принадлежащим ФИО1, оплачивает коммунальные услуги.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности умершей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую на кадастровом учете, являющуюся как объектом права, так и наследственным имуществом. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что Осина ФИО16. является единственной наследницей к имуществу умершей бабушки по завещанию, фактически после смерти бабушки она пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, поэтому фактически считается принявшей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Осиной ФИО17 - удовлетворить.

Признать за Осиной ФИО18 право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 48,70 м2, после бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные накопления по счету №, открытом в структурном подразделении № в <адрес> в ОАО Среднерусский банк Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.07. 2015 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2016 года

Федеральный судья Э.В. Адаманова