Решение по делу № 2-372/2016 (2-4242/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-372/16

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                  22 марта 2016 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего    судьи               Какурина А.Н.,

при секретаре                         Ульяновой В.В.,

с участием представителя истца            Парфенова Н.А.,

ответчика                            Суховой Л.А.,

представителя ответчика адвоката            Ефремовой Е.Н.,

представителя ответчика                Будяк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» к Суховой Л.А. и Воротникову В.И. о взыскании долга за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» обратилось в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований, к ответчикам Суховой Л.А. и Воротникову В.И. о взыскании долга за счёт наследственного имущества, указывая, что 29.05.2015 умерла ФИО1 При её жизни между нею и истцом был заключён договор займа, по условиям которого ООО «Синтезфарм» передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязательство осталось неисполненным. Истец просил взыскать сумму долга за счёт наследственного имущества ФИО2, указывая, что Сухова Л.А. и Воротников В.И. являются наследниками к её имуществу.

В судебном заседании представитель истца Парфёнов Н.А. от заявленных к Суховой Л.А. исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в указанной части.

Ответчик Сухова Л.А., её представитель адвокат Ефремова Е.Н., представитель ответчика Будяк Д.А. возражений против прекращения производства по делу в указанной части не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Синтезфарм» Парфёнова Н.А. от исковых требований к Суховой Л.А. и прекратить производство по делу в указанной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 2 статьи 209, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» от иска к Суховой Л.А. о взыскании долга за счёт наследственного имущества, производство по делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отложить рассмотрение дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Синтезфарм» к Воротникову В.И. о взыскании долга за счёт наследственного имущества на 16 час. 11.04.2016. Предложить сторонам представить имеющиеся у них доказательства.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий                        А.Н. Какурин