Решение по делу № 1-106/2012 от 19.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ              Дело <НОМЕР>

19 октября 2012 года                                                                                г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Игумновой Е.Д.,

подсудимого Галсанова А.Б.,

защитника  подсудимого, адвоката Бадмацыреновой Н.Р., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 19.10.2012 г.,

несовершеннолетнего потерпевшего Хайнчикова А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Хайнчикова А.П. - <ФИО1>,

несовершеннолетней потерпевшей Бальжировой А.Б.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Бальжировой А.Б. - Бальжировой С.А.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119, ч.1 ст.116,   ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.116,   ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО2>, находился в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района РБ, где на почве личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев несовершеннолетней <ФИО3>, 2000 г.р. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев последней, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по вышеуказанному адресу, используя свое физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда несовершеннолетней Бальжировой А.Б. и желая их наступления, умышленно, используя в качестве орудия преступления мухобойку, нанес Бальжировой А.Б. один удар мухобойкой по руке, причинив последней своими неправомерными действиями физическую боль.

Кроме того, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Галсанов А.Б., в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома <НОМЕР> ул.<АДРЕС>Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный причинение побоев своей несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА> г.р. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев последней, Галсанов А.Б.
<ДАТА5>, находясь в ограде дома <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, используя своё физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий,      предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения     физического вреда несовершеннолетней <ФИО4> и желая их наступления, умышленно, нанес последней один удар рукой по лицу, причинив сильную физическую боль, от чего Галсанова А.А. упала на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, Галсанов А.Б. нанес несовершеннолетней <ФИО4> пять ударов кулаком руки по лицу и два удара ногой по телу, причинив последней своими неправомерными действиями физическую боль.

Кроме того, <ДАТА4>, <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный причинение побоев несовершеннолетнему <ФИО5>. <ДАТА> г.р., вошедшему в ограду <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение побоев последней, <ФИО6> <ДАТА5>, находясь в ограде дома <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, используя своё физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда несовершеннолетнему Хайнчикову А.П. и желая их наступления, умышленно, нанес последнему один удар рукой по лицу, причинив сильную физическую боль.

Кроме того, <ДАТА4>, <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> <АДРЕС> г.Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный угрозу убийством несовершеннолетнему Хайнчикову А.П.. <ДАТА> г.р. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Галсанов А.Б., <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС> г.Кяхта. Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, увидев, что несовершеннолетний <ФИО5> направляется к входной двери, взял находившийся на кухонном столе нож, и используя своё физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО7>и желая их наступления, умышленно, с целью запугать его. стал размахивать ножом при этом разрезал тканевую штору висевшую на входной двери за которой находился <ФИО5>, высказывая слова угрозы убийством: «Умри, я тебя убью!». В сложившейся ситуации, <ФИО5>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Галсанова А.Б., а также наличие в его руках острого кухонного ножа, зная его агрессивное нетрезвое состояние, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально и для этого у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Галсанов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник <ФИО8>  поддержала ходатайство Галсанова А.Б. о рассмотрении дела в особом порядке.

Несовершеннолетние потерпевшие <ФИО5>, <ФИО3>, и их законные представители - <ФИО1>, <ФИО9>, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ не предусматривает лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Галсанова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Галсанова А.Б.  квалифицированны  по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> настоящего Кодекса по трем эпизодам, а также по ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Галсанова А.Б.  суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> настоящего Кодекса по трем эпизодам, а также по ст. 119 ч.1 УК РФ - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>, <ФИО10> не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и представила заявление  о прекращении уголовного дела в отношении Галсанова А.Б., суду пояснив, что подсудимый принес ее дочери свои извинения, они примирились, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Несовершеннолетние потерпевшие <ФИО5>, <ФИО3>, и их законные представители - <ФИО1>, <ФИО9>, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Галсанова А.Б., суду пояснив, что подсудимый принес им свои извинения, они примирились, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

            Подсудимый Галсанов А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Игумнова Е.Д.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Галсанов А.Б. вину признал полностью, всодеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими. Подсудимый не судим, совершил  преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно.

Несовершеннолетние потерпевшие Хайнчиков А.П., Бальжирова А.Б., и их законные представители - Хайнчикова Л.П., Бальжирова С.А., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Галсанова А.Б., суду пояснив, что подсудимый принес им свои извинения, они примирились, не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Галсанова А.Б. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,  за примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - скатерть, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении  постановления  в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,   в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бадмацыреновой Н.Р. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Галсанова А.Б. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения, ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - скатерть, хранящаяся в камере хранения, ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении  постановления в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                         п.п.                                            С.С.Балданова