Решение по делу № 1-469/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-469/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 08 июля 2015 года.

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Горяйнова В.А.,

защитника в лице адвоката Демидовича С.М.,

при секретаре Тырбылевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Горяйнова А.А., ... года рождения, ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                У С Т А Н О В И Л :

Горяйнов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... ** ** ** г. до ... ** ** ** г., Горяйнов В.А., находясь возле дома ..., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, без имеющегося на то специального разрешения (лицензии), незаконно, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл С.А. за 2000 рублей наркотическое средство - ... общей массой не менее ... граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации... и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ..., а именно: ..., общей массой не менее ... граммов, относится к значительному размеру наркотических средств. Вышеуказанные преступные действия Горяйнова В.А. контролировались сотрудниками полиции, и преступный результат не наступил по независящим от Горяйнова В.А. обстоятельствам, так как в ... ** ** ** г. Загайнов С.А. добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство в ходе производства его личного досмотра в помещении кабинета № 201 УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, ул. Первомайская д.21.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ... ** ** ** г. до ... ** ** **. Горяйнов В.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в подъезде ... незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного потребления наркотическое средство - ... общей массой не менее ... граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3... и его производные отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ..., общей массой не менее ... граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

. После этого Горяйнов В.А. умышленно, без имеющегося на то специального разрешения (лицензии), действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с момента незаконного приобретения наркотического средства - ... общей массой не менее ... граммов, в подъезде ..., то есть с ... ** ** ** г. до ... ... ** ** ** г., т.е. до момента изъятия у него наркотического средства сотрудником полиции, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - ...), общей массой не менее ... граммов. ** ** ** г. в ... вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у гр. Горяйнова В.А. в ходе его личного досмотра в кабинете 201 УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного в доме 21 по улице Первомайской г.Сыктывкара РК.

Подсудимый Горяйнов В.А. вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признал частично, не оспаривал факт приобретения и хранения наркотического средства, которое он нашел в подъезде дома ..., не согласен с крупным размером наркотических средств, т.к. размешал наркотик с чаем, считает, что эксперт должен был выделить массу наркотического средства из состава всей смеси. По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства С.А. вину в конце судебного следствия признал полностью, в ходе судебного следствия утверждал, что наркотик С.А. не сбывал, а передал по просьбе И.М.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.А. суду показал, что в ... г. он познакомился с Горяйновым В.А. через И.Д. В тот период он употреблял наркотические средства в виде белого порошка под названием «соль» и знал, что Горяйнов и И.Д. также являются потребителями наркотиков. И.Д. угощал его наркотиком. В ходе общения с Горяйновым он узнал, что Горяйнов занимается продажей синтетических порошкообразных наркотических средств. ** ** ** г. он был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, переданное ему И.Д... Сотрудники полиции спросили у него, знает ли он, кто еще занимается продажей наркотиков и он рассказал про Горяйнова. После этого сотрудники полиции предложили ему принять участие в «проверочной закупке» в качестве покупателя наркотических средств у Горяйнова, на что он дал свое письменное согласие. ** ** ** г. в ... он был досмотрен в каб. 201 дома 21 по ул. Первомайская г. Сыктывкара Республики Коми в присутствии двух понятых и ему были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. Затем он с абонентского номера ... позвонил Горяйнову на абонентский номер ... и спросил у него, может ли он продать ему наркотическое средство на сумму 2 000 рублей, тот ответил согласием. Они договорились встретиться у дома .... Около ... ** ** ** г. они встретились с Горяйновым, которому он передал денежные средства, переданные сотрудниками полиции в сумме 2 000 рублей, Горяйнов в счет полученной суммы передал два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, кинув их ему в ноги. После этого они разошлись, возле дома ... его ждала машина с сотрудниками полиции, совместно с которыми он проехал в полицию по адресу: г. Сыктывкар ул. Первомайская д. 21, где в помещении кабинета № 201, в присутствии понятых он добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, которые ему передал Горяйнов.

Свидетель С.А.. подтвердил свои показания на очной ставке с Горяйнолвым В.А. (том 2, л.д. 23-25).

Свидетель И.Д. суду показал, что в ... г. он два дня проживал на съемной квартире по адресу: ... совместно с сожительницей И.М. а также с Горяйновым и Р.. Ему известно, что в ходе обыска ** ** ** г. в этой квартире были изъяты наркотические средства, кому они принадлежат, он не знает. Загайнов ему не звонил ** ** ** г. с просьбой продать наркотическое средство, с С.А. был один раз разговор лично, не по телефону, в ходе которого С.А. спрашивал, где можно взять наркотики, он ответил, что не знает. Он С.А. ни к кому не отправлял за наркотиком и не говорил, у кого его можно купить.

Свидетель И.М. суду показала, что ** ** ** г. и ** ** ** г. два дня они с сожителем И.Д.. проживали у Горяйнова А.В. по адресу: ... ..., где Горяйнов А.В. проживал со своей сожительницей Р.. Данную квартиру снимал Горяйнов, они за неё не платили, т.к. они с И.Д. искали новую квартиру. С Горяйновым на тот момент они были знакомы около 10 дней. Она знала, что Горяйнов употребляет наркотические средства, а также, что сбывает их. Горяйнов познакомил ее с С.А., который работал в службе «такси», с которым они обменялись номерами телефонов. Она помнит ** ** **. хорошо, так как в эти дни жили у Горяйнова. ** ** ** г. в вечернее время домой приехал Горяйнов с Олесей Чимпоеш, и попросил в комнату к нему не входить, и она решила, что они хотят употребить наркотики. Через какое-то время Горяйнов и Ч. ушли. Она Горяйнову никаких наркотиков не передавала, и не просила никому передавать наркотические средства. Загайнов не просил её продать ему наркотики, возможно, она созванивалась в тот день с Горяйновым, но этого не помнит. В те дни, точную дату она не помнит, Горяйнов принес домой большой пакет с наркотиками, сказал, что забрал «закладку» наркотиков, что половину продаст, а половину оставит для собственного употребления. Она наркотики у Горяйнова дома не хранила.

В ходе очной ставки с Горяйновым В.А. свидетель И.М.. подтвердила, что Горяйнову она наркотики для передачи Загайнову не передавала и Горяйнов ей никаких денег ... .... не отдавал (том 2, л.д. 68-71).

    Свидетель Горяйнова Е.Е. суду показала, что, подсудимый - её сын, который в ее квартире не прописан и не проживает на протяжении пяти лет, проживал на различных съёмных квартирах. Лет пять назад ей стало известно, что сын употребляет наркотические средства. Затем сын был осужден за кражу, освободившись из мест лишения свободы, ей показалось, что сын исправился, наркотики употреблять перестал и начал проживать с девушкой. Однако спустя некоторое время со слов гражданской жены сына ей стало известно, что он вновь стал употреблять наркотические средства, уходить из дома. В связи с чем девушка выгнала его из дома.

    Свидетель А.П. суду показал, что ** ** ** г.около ... часов проходил мимо здании УМВД России по г.Сыктывкару, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего направился в здание полиции по адресу: ..., где уже находился второй понятой. В ходе личного досмотра у мужчины был обнаружен только сотовый телефон, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено при нем не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции данному гражданину были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. По данному поводу также был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Свидетель Р.В. в ходе предварительного следствия показал, что ... г. он находился в УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... К нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, проследовал в кабинет № 201, где он увидел ранее ему незнакомого человека. После его прихода в кабинет был приглашен второй понятой. Молодой человек, в отношении которого производился личный досмотр, представился Горяйновым А.А.. Затем сотрудником полиции было ему предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Горяйнов сказал, что при нем имеются такие предметы, после чего у Горяйнова из кармана брюк был изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета, а также изъяты два сотовых телефона. Полимерный пакетик был упакован в бумажный пакет, на котором расписались все участвовавшие лица. Сотовые телефоны были упакованы в другой бумажный пакет, на котором также расписались все участвовавшие лица. Ими был прочитан протокол личного досмотра. Сверив правильность его заполнения, все также расписались в нем ( том 1, л.д. 111-113).

Свидетель Ю.Д.. в ходе предварительного следствия показал, что в ** ** ** г, точную дату он не помнит, около ... часов ночи, его попросили сотрудники полиции поучаствовать понятым при производстве личного досмотра мужчины. Он согласился, и они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже д. 21 по ул. Первомайской г. Сыктывкара, номер кабинета не помнит. В данном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестному ему мужчине, который представился, но он не помнит, как именно. В ходе производства личного досмотра мужчина на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, добровольно выдал из кармана джинсовых брюк, два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Сотрудник полиции два пакетика с веществом упаковал в один бумажный конверт белого цвета, который опечатал, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. После этого им был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра данного мужчины, прочитав который, он убедился, что отраженные в нем данные верны, после чего подписал его. Второй понятой также подписал протокол личного досмотра (том 2 л.д. 79-80).

Эксперт О.В. в суде подтвердила выводы проведенной ею по данному делу ** ** ** г. экспертизы наркотических средств. Производство экспертизы начато в ... ** ** ** г., экспертиза окончена в ... ** ** ** г. В заключении эксперта №... дату окончания экспертизы она поставила ** ** ** г. Это была техническая ошибка. В исследовательской части заключения эксперта в таблице №... ею была допущена техническая ошибка (опечатка) при указании массы объекта 2: она указала массу ... граммов вместо положенной ... граммов. Правильной массой объекта 2 является масса ... граммов. В выводах заключения эксперта №... от ** ** ** г. указаны правильные название и масса представленного на экспертизу наркотического средства - ... масса вещества из пакета №... составила ... граммов, масса вещества из пакета №... составила ... граммов (в процессе исследования ... граммов и ... граммов данных веществ из пакетов 1 и 2 соответственно израсходованы). После проведения экспертизы она упаковала наркотические средства для сохранности в отдельный сверток, который положила в конверт инициатора экспертизы, на котором написала пояснительный текст о том, что в конверте содержится «два полимерных пакета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество массой ... г (в свертке 1) и ... (в свертке 2)». Она признает, что допустила опечатку и неверно указала массу вещества в свертке 1 – .... следовало правильно указать ... г. Ошибки были допущены ею в связи с тем, что экспертиза проводилась в ночное время.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.

По факту покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере:

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВДРФ по г.Сыктывкару В.Н. зарегистрированным в КУСП за №... от ** ** ** г., согласно которому ** ** ** г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» С.А. добровольно выдал 2 полимерных пакетика с веществом белого цвета (том 1 л.д.5).

Заявлением С.А. от №... г. о добровольном оказании содействия в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении его знакомого Горяйнова А.А. (том 1 л.д.6).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ** ** ** г. в отношении Горяйнова В.А. с целью документирования факта сбыта наркотических средств ( том 1л.д.7).

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВДРФ по г.Сыктывкару В.Н.. от ** ** ** г., из которого следует, что поступила оперативная информация о том, что Горяйнов В.А. занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, используя абонентский номер ..., по которому обговаривает место, время, цену и способ передачи наркотического средства (том 1, л.д. 8).

Протоколом досмотра Загайнова С.А., участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от ** ** ** г., проведенного с участием Е.И.. и А.П.., согласно которого у С.А. в его одежде, а также находящейся при нем сумке каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено ( том 1 л.д. 9-10).

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ** ** ** г., зафиксировавшим передачу С.А. денежных средств в сумме 2 000 рублей для приобретения наркотического средства (том 1 л.д.11-12).

Протоколом личного досмотра С.А. от ** ** ** г., согласно которому в присутствии граждан А.И.. и Ю.Д. С.А. из левого кармана джинсов достал два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт белого цвета ( том 1 л.д.13-14).

Заключением эксперта №... от ** ** ** г., о том, что представленное на экспертизу, изъятое ** ** ** г. в ходе личного досмотра С.А.. при проведении ОРМ «проверочная закупка» порошкообразное вещество белого цвета, массой ... г и ... содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно: а-пирролидиновалерофенон). На фототаблице зафиксированы изъятые пакеты и их содержимое ( том 1 л.д. 18-26).

Постановлением и.о. начальника полиции УМВД России по г.Сыктывкару Ф.Р.. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия в отношении Горяйнова В.А (том 1 л.д.90-91).

Постановлением и.о. начальника полиции УМВД России по г.Сыктывкару Ф.Р. от ** ** ** г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1 л.д. 92-93).

Стенограммой аудио-видео записи разговоров С.А. и Горяйнова В.А. от ** ** ** г. в период времени с ... до ...., которая зафиксирована скрытой видеокамерой, находящейся у С.А. при осмотре видеозаписи видно, как С.А.. встречает Горяйнова А.В., между которыми происходит диалог, в ходе которого слышен шелест, после чего Горяйнов А.В. наклоняется, после чего наклоняется С.А. (том 1 л.д. 94-95). Данная стенограмма содержится на СD-R диске, который осмотрен ** ** ** г. и признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.229-231, 232).

Протоколом выемки от ** ** ** г., согласно которому у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару В.Н. изъят бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись: ... (том1 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** г., в ходе которого осмотрена территория возле .... На доме имеется табличка с надписью: «... В ходе осмотра ничего не изъято (том 2 л.д.82).

На фототаблице зафиксирован внешний вид дома ( том 2 л.д. 83).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере:

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару Н.П.., зарегистрированным в КУСП за №... от ** ** ** г., согласно которому ** ** ** г. около ... сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РК в УМВД России по г.Сыктывкару был доставлен гр. Горяйнов В.А., у которого в ходе личного досмотра в правом кармане штанов обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом внутри темного цвета ( том1 л.д. 56).

Протоколом личного досмотра Горяйнова В.А. от ** ** ** г., в ходе которого в присутствии Р.В.. и И.Н. у Горяйнова В.А. в правом боковом кармане штанов обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом внутри темного цвета. В левом кармане обнаружены два сотовых телефона и 2 сим-карты. Указанный полиэтиленовый сверток был упакован в конверт белого цвета, который опечатан печатью УМВД России по г. Сыктывкару, скреплен подписями понятых ) ( том1 л.д.57-58).

Заключением эксперта №... от ** ** ** г., согласно которого представленная на экспертизу, изъятая ** ** ** г. в ходе личного досмотра Горяйнова В.А. смесь измельченных частиц растительного происхождения содержит в своем составе ... Масса данной смеси составила .... 3... и его производные внесены в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров …», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.» и отнесены данным списком к наркотическим средствам. На фототаблице зафиксирован изъятый пакет и его содержимое ( том 1 л.д. 62-69).

Протоколом выемки от ** ** ** г., согласно которому у оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару Н.П.. изъят бумажный конверт: «К заключению эксперта №... от ** ** ** г», бумажный конверт: « 2 сотовых телефона, изъятых при личном досмотре Горяйнова В.А. от ** ** ** г» (том 1 л.д. 122-123).

Изъятые два бумажных пакета осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 124-127, 128-129).

Изъятые два сотовых телефона осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.142-147, 148).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** г., в ходе которого осмотрена территория возле дома .... Данный дом многоквартирный, панельный. Дом построен в форме буквы «п». В боковых частях дома расположено по три подъезда, подъезд № 8 расположен в правом углу дома (том2 л.д. 84).

На фототаблице зафиксирован внешний вид дома ( том 2 л.д. 83).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** г. Горяйнов В.А. обнаруживает признаки полинаркомании или зависимости от употребления нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ средней (второй) стадии, ремиссия не установлена. Сформированы признаки физической и психической зависимости. Других психических расстройств у Горяйнова В.А. не обнаруживается. Горяйнов В.А, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью Горяйнов В.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ( том 1 л.д. 108-109).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, т.к. они согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела.

Судом установлено, что Горяйнов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ... общей массой не менее ... граммов, в значительном размере С.А.., который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии: проверочной закупке, проводимой сотрудниками полиции.

Оперативно-розыскное мероприятие с участием С.А. по данному уголовному делу проведено сотрудниками полиции при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было направлено на выявление и пресечение преступления, выявление и установление лица, совершающего преступление. У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность имелись сведения об участии Горяйнова В.А. в незаконном обороте наркотических средств, что нашло подтверждение в судебном заседании из свидетельских показаний не только С.А. но и И.М. о том, что подсудимый ранее занимался продажей наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Горяйнова В.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства обоснованно вменен подсудимому, т.к. размер наркотического средства - ... общей массой не менее ... граммов, превышает установленный Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 N 1002 размер 0,2 грамма и относится к значительному размеру наркотических средств.

Судом установлено также, что Горяйнов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство производное ... общей массой не менее ... граммов, в крупном размере.

    Доводы подсудимого о необходимости определения массы наркотического средства путем выделения наркотического средства из состава всей смеси, суд признает несостоятельными, т.к. изъятое у подсудимого наркотическое средство - ..., включено в список 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) и его размер определяется весом всей смеси.

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства - ..., также обоснованно вменен подсудимому, т.к. его масса ... грамма превышает установленный Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 N 1002 г. размер 0,25 грамма и является крупным.

Действия подсудимого Горяйнова В.А. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая данные обстоятельства, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Горяйнов В.А. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту работы ООО ... характеризуется с положительной стороны, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного режима содержания не допускал.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого Горяйнова В.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым рецидивом.

Назначая наказание, суд учитывает также то, что подсудимый полностью признавал свою вину в совершении преступлений на первоначальной стадии предварительного расследования, давал подробные показания об обстоятельствах их совершения, а также учитывает признание подсудимым своей вины в судебном заседании.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, страдающего полинаркоманией, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, исправления виновного возможно при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства и данных о личности виновного, имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений, наличие рецидива, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Горяйнову В.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств - двух сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра у подсудимого, суд считает необходимым возвратить их Горяйнову В.А., т.к. в ходе осмотра данных телефонов сведений, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено. Наркотические средства суд считает необходимым хранить до разрешения выделенных уголовных дел, CD-диск с результатами ОРМ, оставить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горяйнова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горяйнову В.А. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) 2 (два) месяца, возложив на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять с ** ** **

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** **. г. по ** ** ** г.

Меру пресечения Горяйнову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий-             Т.М. Барминская