Решение по делу № 9а-586/2018 ~ М-2357/2018 от 24.10.2018

№М-2357/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

21 ноября 2018 года                                                                  город Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления Варвинского Н.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, поданное представителем по доверенности через систему «ГАС-Правосудие».

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены ст.220 КАС Российской Федерации.

Поданное административным истцом административное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с требованиями КАС РФ по следующим основаниям:

- в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ, административным истцом не указаны дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адрес электронной почты;

Так, в нарушение требований п.6 ч.2 ст. 220 КАС РФ, истцом не конкретизированы сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

- в нарушение п.5 ч.2 ст. 125 КАС РФ административный истец не обосновал свои требования;

- в нарушение п.6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ административным истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора;

       - в нарушение требований п.9 ч.2 ст. 220 КАС РФ, административным истцом не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат её рассмотрения;

- в нарушение п.7 ч.2 ст. 220 КАС РФ, истцом не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие).

    Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес представителя административного истца.

Дополнительно информация о движении административных и гражданских дел заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

ДД.ММ.ГГГГ заказная почтовая корреспонденция разряда «Судебное», направленная представителю Варвинского Н.Н. Аленину А.А. на адрес, указанный в административном исковом заявлении, возвращена в отделение Почты России в городе Феодосии.

Однако ДД.ММ.ГГГГ через систему «ГАС-Правосудие» от представителя административного истца поступили письменные пояснения к административному исковому заявлению.

          Согласно части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Так, административным истцом в пояснениях к административному исковому заявлению не указаны дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адрес электронной почты; не конкретизированы сведения о правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием), или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; административным истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора; не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат её рассмотрения; не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое решение, действие (бездействие).

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Варвинского Н.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Варвинского Н.Н. к Отделу судебных приставов по городу Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  И.С.Глухова