Решение по делу № 1-198/2015 от 07.12.2015

                     К делу № 1-198/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года          город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого          Рыбакова Романа Александровича,

защитника подсудимого - адвоката Липатовой Е.А.,

представившей удостоверение №2139 и ордер № 446068 от 16.12.2015 г,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Роман Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.10.2015 года, около 23 часов 00 минут, Рыбаков Роман Александрович, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новорождественская, ул. Ленина, к дому № 66, принадлежащему ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Рыбаков Р.А. осознавая, что его действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, подошел к теплицам которые находятся в задней части двора, где с помощью ножа разрезал пленку, проник в теплицу.

Доводя до конца свой преступный умысел, Рыбаков Р.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, тайно похитил из теплицы бензопилу «Штиль 640», стоимостью 5 586 рублей, угловую шлифовальную машинку «Makita 9565HZ», стоимостью 4 922 рубля, электрический опрыскиватель «Solo 416», стоимостью 2 511 рублей, шуруповерт «Интерскол ДА-13/18», стоимостью 2 451 рублей, музыкальный центр «Daewoo», стоимостью 1110 рублей, комнатные цветы хлорофитум в количестве 8 штук, стоимостью 300 рублей каждый, хамедория в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждый, олеандр, стоимостью 200 рублей, шланг поливной длинной 20 метров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенным Рыбаков Р.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Липатова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – заместитель Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкая М.Д. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства Рыбакова Р.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснила, что не имеет претензий к Рыбакову Р.А., так как он возвратил ей все похищенное.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Рыбаков Р.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Рыбакова Р.А. Последний обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимого Рыбакова Р.А. верно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Рыбакова Р.А., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Рыбаков Р.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной отвественности.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, полагает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что в ходе судебного заседания не было бесспорно установлено, что Рыбаков Р.А. совершил преступление по п. «б,в» 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как органами предварительного следствия в обвинительном заключении не указано, что Рыбаков Р.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а также в материалах дела не имеется заключения медосвидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Рыбаков Р.А. совершил оконченное преступление срдней тяжести. При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление является умышленным, совершено с прямым умыслом.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление Рыбакова Р.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения Рыбакову Роману Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наставку для     шуруповерта, опрыскиватель, музыкальный центр, шланг поливочный,хлорофитум,хамедорию,олеанд оставить потерпевшей ФИО6;     нож с деревянной ручкой, хранищийся в камере хранения в ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий