Решение по делу № 2-2298/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2298/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 апреля 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре А.А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.В к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», г.р.з. № под управлением водителя ФИО и автомобиля <...>, г.р.з. № под управлением водителя А.Е.В В результате ДТП автомобилю истца <...>, г.р.з. № причинены механические повреждения. Согласно справке ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п.п.8.4.ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис №.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года. Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился к независимым экспертам ООО «Центр-Эксперт», согласно отчету об оценке которого № от ДД.ММ.ГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет № рублей. Расходы истца по оценке составили № рублей. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, расходы по оценке в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, нотариальные расходы в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, требования о взыскании страхового возмещения не поддерживал в связи с добровольной исполнением ответчиком указанных требований. Настаивал на взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что до подачи настоящего иска в суд доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в № час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<...>», г.р.з. № под управлением водителя ФИО и автомобиля «<...>», г.р.з. № под управлением водителя А.Е.В

В результате ДТП автомобилю истца «<...>», г.р.з. № причинены повреждения. Согласно справке ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО, нарушивший п.п.8.4.ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №0621161102.

ДД.ММ.ГГ года, обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимым экспертам ООО «Центр-Эксперт», согласно отчету об оценке которого № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет № рублей. Расходы истца по оценке составили № рублей.

После получения от истца претензии ответчик ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ., т.е. до подачи настоящего иска в суд, произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 114 124,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ года, исполнив свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем, истец не поддерживал свои требования о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ (выплата части страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГ года, т.е. за № дня, в размере № руб., исходя из расчета: № *№% / № * № дней. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ (выплата части страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГ года, т.е. за № дня, составляет № руб., исходя из расчета: № руб. *№% /№ * № дн..

Однако, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3 911,21 руб..

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере № рублей, исходя из расчета: № руб. х №%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № рублей – расходы по составлению отчета об оценке, № руб. - нотариальные расходы, № руб. - почтовые расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, трудозатрат представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Е.В удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу А.Е.В № руб. № коп. – неустойку, № руб. № коп. – штраф, № руб. – расходы по составлению отчета об оценке, № руб. – нотариальные расходы, № руб. № коп. – почтовые расходы, № руб. - расходы по оплате услуг представителя, а всего № руб. № коп.

В части требований, превышающих взысканные суммы судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                              И.Э. Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

    Судья                              И.Э. Лобойко